搬瓦工 VPS 是被很多人推荐的 VPS 服务商，那么它的实际性能到底怎么样？网上的宣传说得天花乱坠，但真实使用起来会不会让人失望？
最近我正好要启动一个新的网站项目，需要一台稳定的服务器来跑测试环境。考虑到预算有限，我把目光投向了搬瓦工的 Basic VPS 套餐。虽然这是他们家最基础的产品线，但对于我这种刚开始的小项目来说，应该是够用的。
经过一番对比，我最终选择了 DC2 机房（也就是 USCA_2）的 Basic VPS。为什么选 DC2？主要是看中了它相对便宜的价格，而且听说在洛杉矶的机房对国内用户来说速度还算不错。
今天就把我的测评结果分享给你们，如果你也在考虑入手搬瓦工的 Basic VPS，或者对 DC2 机房的表现感兴趣，相信这篇测评能给你一些参考。
搬瓦工DC2机房Basic VPS套餐详情
在开始测评之前，我先给你介绍一下我购买的这款套餐的具体配置。搬瓦工的 Basic VPS 系列是他们家的入门级产品，主要面向个人用户和小型项目。我选择的是 20G KVM - PROMO VPS 套餐，这也是 Basic 系列中最基础的一款。
| 套餐名称 | 存储空间 | 内存 | CPU核心 | 月流量 | 带宽 | 年付价格 | 购买链接 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 20G KVM | 20GB SSD | 1GB | 2核 | 1TB | 1Gbps | $49.99 | 立即购买 |
从表格可以看出，这款套餐的配置确实比较基础，但也有一些亮点。
首先是存储用的是 SSD 固态硬盘，这比传统机械硬盘快了不少，对网站的加载速度有明显帮助。其次是 1TB 的月流量，对于个人网站来说绝对够用了，除非你的网站流量特别大。
年付 $49.99 确实很有竞争力，平均每个月才 4 美元多一点。如果你准备购买的话，记得使用搬瓦工优惠码，还能再便宜一些。而且，搬瓦工支持支付宝付款，对于我们国内用户来说还是很方便的。
1、基础配置验证：货真价实，没有虚标
拿到服务器后，我第一件事就是验证一下实际配置是否和宣传的一致。毕竟现在有些商家喜欢玩文字游戏，标称 1GB 内存实际可能只有 900MB 可用，所以验证配置这个步骤还是很有必要的。
我直接登录服务器，用 Linux 的基础命令查看了硬件信息。从结果来看，搬瓦工在配置方面还是很实在的，没有任何虚标的情况。
CPU 配置验证
首先看看 CPU 信息：
[root@vibrant ~]# lscpu | grep "Model name"
Model name: AMD EPYC-Genoa Processor
BIOS Model name: RHEL 7.6.0 PC (i440FX + PIIX, 1996)
CPU 用的是 AMD EPYC-Genoa 处理器，这是 AMD 比较新的服务器级处理器，性能还是不错的。虽然我们只分配到了 2 个核心，但单核性能比一些老式的 CPU 要强不少。
从官方的动态来看，搬瓦工正在持续对不同机房的硬件进行升级。
内存配置验证
再看看内存情况：
[root@vibrant ~]# free -h
total used free shared buff/cache available
Mem: 1.0Gi 97Mi 729Mi 7.0Mi 196Mi 781Mi
Swap: 544Mi 0B 544Mi
内存确实是 1GB，而且可用内存有 781MB，这个比例是合理的。系统本身会占用一部分内存，所以不可能全部 1GB 都给你用。从实际使用来看，这 781MB 的可用内存对于小型网站是够用的。
从我的实际测评发现，如果你不是要跑特别复杂的应用，这个内存配置还是能满足基本需求的。当然，如果要跑数据库密集型的应用，可能就有点吃紧了。
存储空间验证
最后看看硬盘空间：
[root@vibrant ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
devtmpfs 494M 0 494M 0% /dev
tmpfs 512M 0 512M 0% /dev/shm
tmpfs 205M 5.6M 199M 3% /run
/dev/sda2 20G 1.5G 17G 8% /
/dev/sda1 575M 120M 425M 22% /boot
tmpfs 103M 0 103M 0% /run/user/0
20GB 的硬盘空间也是实实在在的，扣除系统占用后还有 17GB 可用空间。对于个人网站或者测试环境来说，这个空间完全够用。而且用的是 SSD 固态硬盘，读写速度比机械硬盘快了不少。
另外值得一提的是，系统预装的是 Rocky，很干净，没有预装一堆用不到的软件。这样既节省了系统资源，也给用户更多的自定义空间。如果需要其他操作系统，可以通过 KiwiVM 重装搬瓦工 VPS 系统。
2、CPU 性能测试：AMD EPYC 处理器表现超出预期
配置验证完毕后，我开始进行性能测试。CPU 性能对于服务器来说是最核心的指标之一，直接影响到网站的响应速度和处理能力。我使用 sysbench 工具进行了详细的 CPU 性能测试。
单核性能测试
先看看单核性能：
[root@vibrant ~]# sysbench cpu --time=60 run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)
Running the test with following options:
Number of threads: 1
Initializing random number generator from current time
Prime numbers limit: 10000
Initializing worker threads...
Threads started!
CPU speed:
events per second: 3661.54
General statistics:
total time: 60.0001s
total number of events: 219695
Latency (ms):
min: 0.27
avg: 0.27
max: 0.64
95th percentile: 0.28
sum: 59946.32
Threads fairness:
events (avg/stddev): 219695.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 59.9463/0.00
测试结果显示，单核每秒能处理 3661.54 个事件。这个数字可能对你来说比较抽象，我给你解释一下：这个分数在同价位的 VPS 中算是比较优秀的表现了。
要知道，很多同价位的 VPS 单核性能只能跑到 1000 分左右，搬瓦工 DC2 机房的这个结果确实让我有点意外。AMD EPYC-Genoa 处理器的单核性能比我预想的要强不少。
双核性能测试
接下来测试一下双核性能：
[root@vibrant-fiber-1 ~]# sysbench cpu --time=60 --threads=$(nproc) run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)
Running the test with following options:
Number of threads: 2
Initializing random number generator from current time
Prime numbers limit: 10000
Initializing worker threads...
Threads started!
CPU speed:
events per second: 7321.15
General statistics:
total time: 60.0001s
total number of events: 439274
Latency (ms):
min: 0.27
avg: 0.27
max: 0.79
95th percentile: 0.28
sum: 119876.70
Threads fairness:
events (avg/stddev): 219637.0000/214.00
execution time (avg/stddev): 59.9384/0.00
双核测试的结果更加亮眼：每秒处理 7321.15 个事件，基本上是单核性能的 2 倍。这说明什么？说明搬瓦工在 CPU 资源分配上没有严重的限制，你买的 2 核就真的能发挥出 2 核的性能。
很多超售严重的服务商，虽然标称给你 2 核，但实际性能可能只有 1.2-1.5 倍单核的水平，因为底层资源被过度分配了。从这个测试结果来看，搬瓦工在这方面还是比较良心的。
实际应用场景表现
那么这个 CPU 性能在实际使用中意味着什么呢？我给你举几个具体的例子：
- 个人博客场景：如果你用 WordPress 搭建个人博客，这个 CPU 性能完全够用。能处理 20-30 个并发访问没有任何压力，页面响应时间都在 200ms 以内。
- 小型企业网站：对于那种访问量不是特别大的企业官网，这个性能也是绰绰有余的。即使是包含了一些动态内容和数据库查询的页面，响应速度也很快。
- 学习测试环境：如果你是用来学习 Linux 或者测试一些小项目，这个 CPU 性能完全能满足需求。编译一些中小型项目、运行开发环境都没问题。
当然，如果你要跑一些 CPU 密集型的应用，比如视频转码、大数据处理之类的，那这个配置可能就有点吃紧了。但话说回来，$49.99 一年的价格，我们也不能要求太多不是？
从我的使用体验来看，这个 CPU 性能对于大多数个人用户和小型项目来说是完全够用的，性价比还是很高的。
3、磁盘 I/O 深度测试：SSD 性能表现亮眼
除了前面的基础磁盘测试，我还使用了更专业的 fio 工具进行了深度的磁盘 I/O 测试。这个测试能更准确地反映磁盘在高负载情况下的真实性能，特别是对于需要频繁读写数据的应用来说非常重要。
随机写入性能测试
首先测试随机写入性能，这个指标对数据库和日志写入很关键：
[root@vibrant-fiber-1 ~]# fio --name=randwrite --ioengine=libaio --iodepth=1 --rw=randwrite --bs=4k --size=1G --runtime=60 --time_based
randwrite: (g=0): rw=randwrite, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.35
Starting 1 process
randwrite: Laying out IO file (1 file / 1024MiB)
Jobs: 1 (f=1): [w(1)][100.0%][w=413MiB/s][w=106k IOPS][eta 00m:00s]
randwrite: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=11913: Thu Sep 4 22:10:09 2025
write: IOPS=123k, BW=481MiB/s (504MB/s)(28.2GiB/60001msec); 0 zone resets
slat (nsec): min=1323, max=15817k, avg=6133.94, stdev=196835.26
clat (nsec): min=240, max=337246, avg=348.40, stdev=1392.60
lat (nsec): min=1602, max=15827k, avg=6482.34, stdev=196900.69
clat percentiles (nsec):
| 1.00th=[ 262], 5.00th=[ 262], 10.00th=[ 262], 20.00th=[ 262],
| 30.00th=[ 270], 40.00th=[ 270], 50.00th=[ 270], 60.00th=[ 282],
| 70.00th=[ 322], 80.00th=[ 362], 90.00th=[ 430], 95.00th=[ 532],
| 99.00th=[ 644], 99.50th=[ 700], 99.90th=[ 6176], 99.95th=[11072],
| 99.99th=[74240]
bw ( KiB/s): min=95984, max=793048, per=100.00%, avg=497336.77, stdev=174171.27, samples=118
iops : min=23996, max=198262, avg=124334.20, stdev=43542.82, samples=118
lat (nsec) : 250=0.01%, 500=92.77%, 750=6.86%, 1000=0.16%
lat (usec) : 2=0.05%, 4=0.04%, 10=0.06%, 20=0.02%, 50=0.01%
lat (usec) : 100=0.03%, 250=0.01%, 500=0.01%
cpu : usr=7.29%, sys=37.78%, ctx=30134, majf=0, minf=12
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=0,7381357,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1
Run status group 0 (all jobs):
WRITE: bw=481MiB/s (504MB/s), 481MiB/s-481MiB/s (504MB/s-504MB/s), io=28.2GiB (30.2GB), run=60001-60001msec
Disk stats (read/write):
sda: ios=2/4691551, merge=0/6125, ticks=1/2062854, in_queue=2062858, util=89.69%
测试结果让我非常惊喜：
- IOPS（每秒I/O操作数）: 123,000
- 带宽: 481 MiB/s (504 MB/s)
- 平均延迟: 0.0065 毫秒（6.48 微秒）
这个随机写入性能真的很出色！123,000 IOPS 这个数字在同价位的 VPS 中几乎是无敌的存在。搬瓦工能在 $49.99/年 的套餐上提供这样的性能，确实超出了我的预期。
随机读取性能测试
接下来测试随机读取性能：
[root@vibrant-fiber-1 ~]# fio --name=randread --ioengine=libaio --iodepth=1 --rw=randread --bs=4k --size=1G --runtime=60 --time_based
randread: (g=0): rw=randread, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.35
Starting 1 process
randread: Laying out IO file (1 file / 1024MiB)
Jobs: 1 (f=1): [r(1)][100.0%][r=30.1MiB/s][r=7700 IOPS][eta 00m:00s]
randread: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=11917: Thu Sep 4 22:11:44 2025
read: IOPS=7863, BW=30.7MiB/s (32.2MB/s)(1843MiB/60001msec)
slat (usec): min=71, max=12465, avg=125.68, stdev=23.06
clat (nsec): min=390, max=35114, avg=673.59, stdev=620.92
lat (usec): min=71, max=12469, avg=126.35, stdev=23.13
clat percentiles (nsec):
| 1.00th=[ 442], 5.00th=[ 470], 10.00th=[ 490], 20.00th=[ 502],
| 30.00th=[ 524], 40.00th=[ 532], 50.00th=[ 548], 60.00th=[ 572],
| 70.00th=[ 604], 80.00th=[ 660], 90.00th=[ 980], 95.00th=[ 1288],
| 99.00th=[ 1928], 99.50th=[ 2288], 99.90th=[11072], 99.95th=[12608],
| 99.99th=[17280]
bw ( KiB/s): min=29120, max=34320, per=100.00%, avg=31477.34, stdev=1211.53, samples=119
iops : min= 7280, max= 8580, avg=7869.31, stdev=302.89, samples=119
lat (nsec) : 500=14.48%, 750=69.84%, 1000=5.91%
lat (usec) : 2=8.90%, 4=0.57%, 10=0.14%, 20=0.15%, 50=0.01%
cpu : usr=2.98%, sys=7.70%, ctx=471863, majf=0, minf=11
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=471788,0,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=30.7MiB/s (32.2MB/s), 30.7MiB/s-30.7MiB/s (32.2MB/s-32.2MB/s), io=1843MiB (1932MB), run=60001-60001msec
Disk stats (read/write):
sda: ios=470052/9, merge=0/8, ticks=55750/2, in_queue=55752, util=99.79%
随机读取的结果相对保守一些：
- IOPS: 7,863
- 带宽: 30.7 MiB/s (32.2 MB/s)
- 平均延迟: 0.126 毫秒
虽然读取性能没有写入那么夸张，但 7,863 IOPS 的表现在这个价位也是相当不错的。而且延迟控制得很好，0.126 毫秒的响应时间对于数据库查询来说完全够用。
性能数据与实际应用场景分析
你可能会好奇，为什么写入性能比读取性能高这么多？这其实是 SSD 的正常表现。现代 SSD 在写入方面做了很多优化，特别是写入缓存机制非常先进，4K 随机写入正好是 SSD 的强项。
相比之下，读取性能显得保守一些，这主要是因为虚拟化环境下会有一些限制。为了保证多个用户之间的公平使用，服务商通常会对读取 IOPS 做一定的控制。不过对于我们日常的网站应用来说，7,863 IOPS 的读取性能已经完全够用了。
这样的磁盘性能在实际使用中意味着什么？
如果你用来搭建 WordPress 博客，那些频繁的数据库写入操作（比如保存文章、用户评论、插件配置）都会非常流畅。我批量导入 1000 篇文章只用了不到 2 分钟，这个速度是很令人满意的。
对于开发环境来说，这个性能也很有优势。代码编译、Git 操作、npm 安装依赖包这些涉及大量小文件读写的操作都会比较快。我试着编译了一个中等规模的 Node.js 项目，整个过程比我在本地 Windows 环境下还要快一些。
如果你是要跑一些数据分析或者日志处理的任务，这个写入性能会让你很满意。特别是那些需要不断写入日志文件的应用，完全不用担心磁盘 I/O 会成为瓶颈。
4、网络性能深度测试：速度表现让人意外
网络性能是选择 VPS 时最关键的指标之一，特别是对于我们国内用户来说。一台服务器配置再好，如果网络不行，访问起来卡得要死，那体验就太糟糕了。所以我对搬瓦工 DC2 机房的网络性能做了全方位的测试。
本地带宽测试
首先我用 speedtest 工具测试了一下本地带宽，结果让我大吃一惊：
[root@vibrant-fiber-1 ~]# speedtest
Speedtest by Ookla
Server: OneProvider - Los Angeles, CA (id: 10392)
ISP: IT7 Networks Inc
Idle Latency: 0.37 ms (jitter: 0.07ms, low: 0.33ms, high: 0.50ms)
Download: 3966.06 Mbps (data used: 6.7 GB)
Upload: 6440.48 Mbps (data used: 3.2 GB)
Packet Loss: 0.0%
你没看错，下载速度 3966 Mbps，上传速度 6440 Mbps！这个数字确实很夸张，达到了 4Gbps 和 6Gbps 的水平。
当然，这个测试是在洛杉矶本地进行的，测试服务器可能就在同一个数据中心里，所以速度会这么快。但这也从侧面反映了搬瓦工在基础设施方面确实舍得投入，给用户提供的带宽资源很充足。
更重要的是，延迟只有 0.37ms，而且丢包率为 0。这说明网络质量非常稳定，没有那种时快时慢的情况。对于需要稳定网络环境的应用来说，这是一个很好的信号。
国内延迟测试
本地测试虽然数据好看，但对我们国内用户来说，真正重要的是从国内访问的延迟情况。我用多个工具测试了从全国各地到 DC2 机房的 ping 延迟。
测试结果显示，全国平均延迟为 194ms，这个数字在美西机房中算是比较不错的表现了。
194ms 的平均延迟意味着什么？
对于网页浏览来说，这个延迟完全可以接受，用户基本感觉不到明显的卡顿。如果你是用来搭建网站，访客的体验会比较流畅。但如果是要玩游戏或者进行实时通信，可能就会有一些延迟感了。
回国路由分析
延迟只是网络性能的一个方面，路由路径同样重要。好的路由能保证数据传输的稳定性，避免绕路造成的额外延迟。我分别测试了电信、联通、移动三大运营商的回程路由。
去程基本一致就不额外说明了
电信回程：直连线路表现稳定
tracepath 219.151.159.182
3: uscala-csla2-e2-ae1.15.it7.net 0.251ms
5: chinatelecom-ic-368151.ip.twelve99-cust.net 2.391ms
6: 202.97.59.141 169.699ms
8: 202.97.61.133 155.530ms
12: 219.151.159.182 182.276ms reached
电信的回程路由比较简洁，从洛杉矶直接接入电信的国际网关，然后通过电信骨干网回到国内。整个路径没有明显的绕路，延迟控制在 180ms 左右，表现还算稳定。
电信用户应该会对这个路由比较满意，特别是南方的电信用户，延迟会更低一些。
联通回程：AS4837 线路质量不错
tracepath 58.144.255.253
3: uscala-csla2-e1-ae1.13.it7.net 0.268ms
5: 219.158.33.77 12.772ms
6: 219.158.98.9 153.440ms
10: 113.207.25.138 185.647ms
11: 58.144.255.253 207.329ms reached
联通走的是 AS4837 线路，这是联通的国际精品网络。从延迟来看，最终到达目标的时间是 207ms，比电信稍高一些，但也在可接受范围内。
AS4837 线路在业内口碑不错，特别是在高峰期的表现比较稳定。如果你是联通用户，这个路由应该能给你不错的使用体验。
移动回程：CMI 线路有所改善
tracepath 221.183.81.221
7: 223.120.6.217 0.634ms
9: 223.120.12.214 191.757ms
10: 221.183.55.110 191.266ms
12: 221.183.81.221 216.556ms reached
移动的回程路由走的是 CMI（China Mobile International）线路，最终延迟 216ms。虽然比电信和联通稍高，但考移动近年来在国际线路方面投入很大，CMI 线路的质量有了明显提升。
如果你是移动用户，这个延迟基本能满足日常使用需求。
高峰期表现稳定
大家都知道，很多 VPS 在晚高峰时段会出现速度下降的情况，因为这时候用的人多，网络拥堵。我特意在晚上 8-10 点这个高峰时段进行了测试。
晚高峰测试结果：
- 平均延迟：205ms（比平时高了约 10ms）
- 网页加载时间：1.4 秒（比平时慢了 0.2 秒）
虽然晚高峰期间性能有所下降，但降幅不大，仍然在可接受范围内。这说明搬瓦工的网络容量规划比较合理，没有出现严重的超售情况。对于个人网站来说，这个高峰期表现完全够用。
总的来说，搬瓦工 DC2 机房在网络性能方面的表现符合我的预期。虽然延迟不如香港或者日本机房，但稳定性和可靠性都很不错，对于预算有限但希望获得稳定服务的用户来说，是一个很好的选择。
5、流媒体解锁测试
说到 VPS 的实用性，除了建站之外，很多朋友最关心的就是能不能用来看看国外的流媒体内容。毕竟花钱买了服务器，如果能顺便解锁一些平台，那性价比就更高了。
所以我专门测试了搬瓦工 DC2 机房在流媒体解锁方面的表现。
完整测试结果
我使用了目前比较权威的流媒体解锁检测脚本进行测试，以下是完整的测试输出：
[流媒体平台及游戏区域限制测试]
项目地址 https://github.com/lmc999/RegionRestrictionCheck
BUG 反馈或使用交流可加 TG 群组 https://t.me/gameaccelerate
** 测试时间: Thu Sep 4 10:28:07 PM EDT 2025
** 版本: 1.0.1
============[ Multination ]============
Dazn: Yes (Region: US)
Disney+: Yes (Region: US)
Netflix: Yes (Region: US)
YouTube Premium: Yes (Region: US)
Amazon Prime Video: Yes (Region: US)
TVBAnywhere+: Yes
Spotify Registration: Yes (Region: US)
OneTrust Region: US [California]
iQyi Oversea Region: US
Bing Region: US (Risky)
Apple Region: US
YouTube CDN: Los Angeles, CA
Netflix Preferred CDN: Failed (CDN IP Not Found)
ChatGPT: Yes
Google Gemini: Yes (Region: USA)
Claude: Yes
Wikipedia Editability: No
Google Play Store: United States
Google Search CAPTCHA Free: Yes
Steam Currency: USD
---Forum---
Reddit: Yes
---Game---
SD Gundam G Generation Eternal: Yes
=======================================
解锁能力详细分析
从测试结果来看，搬瓦工 DC2 机房的解锁能力相当出色，我按照不同类别整理了一下：
| 平台 | 解锁状态 | 解锁区域 |
|---|---|---|
| 📺 视频流媒体平台 | ||
| Netflix | ✅ 完美解锁 | 美国区 |
| Disney+ | ✅ 完美解锁 | 美国区 |
| Amazon Prime Video | ✅ 完美解锁 | 美国区 |
| YouTube Premium | ✅ 完美解锁 | 美国区 |
| Dazn | ✅ 完美解锁 | 美国区 |
| TVBAnywhere+ | ✅ 完美解锁 | - |
| iQyi海外版 | ✅ 完美解锁 | 美国区 |
| 🎵 音乐平台 | ||
| Spotify | ✅ 完美解锁 | 美国区 |
| 🤖 AI 服务平台 | ||
| ChatGPT | ✅ 完美解锁 | - |
| Google Gemini | ✅ 完美解锁 | 美国区 |
| Claude | ✅ 完美解锁 | - |
| 🎮 游戏及其他平台 | ||
| Steam | ✅ 完美解锁 | 美国区(USD) |
| Google Play Store | ✅ 完美解锁 | 美国区 |
| ✅ 完美解锁 | - | |
| Apple Store | ✅ 完美解锁 | 美国区 |
| Google Search | ✅ 无验证码 | - |
❌ 未解锁或受限的服务
| 平台 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|
| Netflix Preferred CDN | ❌ 失败 | CDN IP 未找到 |
| Bing | ⚠️ 有风险 | 显示 US 但标记为 Risky |
| Wikipedia | ❌ 无编辑权限 | 无法编辑维基百科 |
使用建议和注意事项
- 流量控制很重要：高清视频的流量消耗不能小看。如果你经常用来看 4K 视频，一个月 1TB 的流量可能会比较紧张。建议根据实际需求选择合适的画质，平时看 1080P 就够了。
- 网络环境要求：虽然服务器端的解锁能力很好，但你的本地网络质量同样重要。建议本地带宽至少 30Mbps 以上，这样观看高清内容才不会有缓冲问题。
- 时间段选择：尽量避开国内网络高峰期使用，通常下午和深夜的网络环境会好一些。
- 合规使用：使用 VPS 访问这些平台时，请注意遵守相关服务条款和当地法律法规。
6、综合性能测试
为了更全面地了解搬瓦工 DC2 机房的整体性能表现，我使用了广受欢迎的 bench.sh 测试脚本进行了综合性能测试。这个脚本能够一次性测试系统的各个方面，包括 CPU、内存、磁盘 I/O 以及全球多个节点的网络连接情况。
完整测试结果
-------------------- A Bench.sh Script By Teddysun -------------------
Version : v2025-05-08
Usage : wget -qO- bench.sh | bash
----------------------------------------------------------------------
CPU Model : AMD EPYC-Genoa Processor
CPU Cores : 2 @ 2445.406 MHz
CPU Cache : 1024 KB
AES-NI : ✓ Enabled
VM-x/AMD-V : ✗ Disabled
Total Disk : 20.1 GB (3.6 GB Used)
Total Mem : 1022.8 MB (96.4 MB Used)
Total Swap : 545.0 MB (6.6 MB Used)
System uptime : 0 days, 0 hour 52 min
Load average : 0.19, 0.12, 0.16
OS : Rocky Linux release 9.0 (Blue Onyx)
Arch : x86_64 (64 Bit)
Kernel : 5.14.0-70.13.1.el9_0.x86_64
TCP CC : bbr
Virtualization : KVM
IPv4/IPv6 : ✓ Online / ✗ Offline
Organization : AS25820 IT7 Networks Inc
Location : Los Angeles / US
Region : California
----------------------------------------------------------------------
I/O Speed(1st run) : 1.8 GB/s
I/O Speed(2nd run) : 1.7 GB/s
I/O Speed(3rd run) : 1.8 GB/s
I/O Speed(average) : 1809.1 MB/s
----------------------------------------------------------------------
Node Name Upload Speed Download Speed Latency
Speedtest.net 9201.74 Mbps 5160.69 Mbps 0.40 ms
Paris, FR 535.62 Mbps 5852.60 Mbps 136.01 ms
Amsterdam, NL 632.91 Mbps 5652.74 Mbps 132.36 ms
Shanghai, CN 404.24 Mbps 4135.42 Mbps 195.30 ms
Hong Kong, CN 3.91 Mbps 2.46 Mbps 154.01 ms
Singapore, SG 70.10 Mbps 737.14 Mbps 170.68 ms
Tokyo, JP 762.51 Mbps 7338.96 Mbps 118.45 ms
----------------------------------------------------------------------
Finished in : 3 min 26 sec
Timestamp : 2025-09-04 22:27:13 EDT
----------------------------------------------------------------------
综合测试结果分析
bench.sh 脚本的测试结果基本验证了我们前面单项测试的表现。
系统配置方面，AMD EPYC-Genoa 处理器运行频率有 2445.406 MHz，内存为 1022.8 MB，硬盘空间 20.1 GB，这些数据都和官方宣传完全一致。
值得注意的是系统已经启用了 BBR 拥塞控制算法，这对网络传输性能有很大帮助。系统负载方面表现很好，1分钟、5分钟、15分钟的平均负载分别为 0.19、0.12、0.16，说明服务器运行很轻松。磁盘 I/O 性能测试连续进行了三次：1.8 GB/s、1.7 GB/s、1.8 GB/s，平均速度为 1809.1 MB/s。
网络连接测试显示了明显的地域差异。
本地 Speedtest.net 测试达到了惊人的 9 Gbps 上传和 5 Gbps 下载速度，延迟仅 0.40 ms。欧洲巴黎和阿姆斯特丹的下载速度都超过了 5.5 Gbps，延迟在 130-140ms 之间。在亚洲地区，上海的节点表现也很优秀，下载速度 4 Gbps，东京地区的下载速度更是高达到 7338.96 Mbps。
从整体测试结果来看，搬瓦工 DC2 机房的综合性能表现符合甚至超出了预期。基础硬件配置实在，存储性能优秀，本地网络速度极快，国际网络连接质量也不错。特别是系统已经进行了一些优化配置，比如启用 BBR 算法、AES-NI 加密指令集等。
测评总结
经过全方位的深度测试，搬瓦工 DC2 机房的 Basic VPS 套餐给我留下了相当不错的印象。从 CPU 性能、存储速度、网络连接到流媒体解锁，例如我使用的这款 VPS，年付仅 $49.99，在各个方面都展现出了超出预期的表现。
如果你正在寻找一款性价比高、性能稳定的入门级 VPS，搬瓦工 DC2 机房的 Basic VPS 绝对值得考虑。立即前往 搬瓦工官网 查看详细配置和最新搬瓦工优惠，开始你的云服务器之旅吧！
常见问题解答（FAQ）
Q1：搬瓦工 DC2 机房怎么样？速度快吗？
+搬瓦工 DC2 机房位于洛杉矶，使用 IT7 Networks 的网络基础设施。从我们的测试结果来看，到国内的平均延迟为 194ms，在美西机房中属于正常水平。网络稳定性很好，丢包率为零，适合建站和日常使用。
对于速度要求极高的用户，建议考虑搬瓦工 CN2 GIA 线路的套餐。
Q2：搬瓦工 Basic VPS 值得购买吗？性价比高吗？
+从测评结果来看，Basic VPS 的性价比确实很高。
年付 $49.99 就能获得 AMD EPYC 处理器、1GB 内存、20GB SSD 存储和 1TB 月流量，配置没有虚标。特别是 SSD 的 I/O 性能达到了 123,000 IOPS，在同价位产品中表现优秀。对于个人用户和小型项目来说，这个套餐完全够用。
Q3：搬瓦工支持哪些付款方式？国内用户怎么支付？
+Q4：搬瓦工能解锁 Netflix、Disney+ 等流媒体吗？
+Q5：搬瓦工 DC2 机房适合建站吗？网站访问速度怎么样？
+Q6：搬瓦工的售后服务怎么样？遇到问题如何解决？
+搬瓦工提供 Ticket 工单系统进行售后支持，通常在 24 小时内回复。同时提供了详细的 KiwiVM 控制面板，可以自助完成重装系统、重启服务器、查看使用情况等操作。对于常见问题，官方文档比较完善。
虽然是国外服务商，客服主要使用英文但仍然提供一定的中文服务，而且基本的技术问题都能得到有效解决。