前段时间我入手了搬瓦工的 Basic VPS 套餐，并且已经进行了完整的 DC2 机房测试。正好利用这个机会把搬瓦工可以免费迁移的几个机房都测试一遍，给大家提供一些真实的参考数据。
今天要测试的是位于洛杉矶的 DC8 机房，很多朋友在选择搬瓦工套餐时都会纠结机房的选择。
特别是预算有限的情况下，Basic 套餐是不是真的够用？DC8 Zenlayer 机房表现如何？这些问题我在购买前也很困惑，所以这次测试希望能帮到有同样疑问的朋友。
如果你正在考虑购买搬瓦工的 Basic 套餐，或者想了解 DC8（USCA_8） 机房是否适合你的使用需求。我会把测试过程中遇到的问题和发现的优缺点都如实分享给大家，希望这篇实测报告应该能给你一些有价值的参考
搬瓦工 DC8 机房 Basic VPS 套餐详情
在开始测试之前，我先给大家介绍一下这次测试的主角：搬瓦工的 Basic VPS 套餐。这个套餐在搬瓦工的产品线中定位是入门级，主要面向预算有限但又想体验搬瓦工服务的用户。
| 套餐名称 | 存储空间 | 内存 | CPU核心 | 月流量 | 带宽 | 年付价格 | 购买链接 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 20G KVM | 20GB SSD | 1GB | 2核 | 1TB | 1Gbps | $49.99 | 立即购买 |
我选择的是 20G KVM 套餐，这是搬瓦工特惠外最便宜的套餐了。20GB 的 SSD 存储空间安装一个 Linux 系统后，大概还剩 15GB 左右可用，如果要搭建网站或者存储文件，就需要合理规划。
1GB 内存在现在看来确实不算多，但运行一些轻量级的服务还是可以的。而 1TB 的月流量对于大部分个人用户来说是够用的，除非你要做大流量的应用或者经常下载大文件，否则基本不会超标。
如果你准备购买的话，记得使用搬瓦工优惠码，最大优惠 6.77%。
1、基础配置验证
我对系统的基础配置进行了验证，确认实际配置是否与购买时的描述一致。通过实际测试，搬瓦工 DC8 机房的配置还是一如既往的实在，没有任何的虚标现象，都是实打实的配置。
值得一提的是，系统预装的是 Rocky 很干净，没有预装什么软件，给用户预留了更多的自定义空间。如果需要其他操作系统，可以通过 KiwiVM 重装搬瓦工 VPS 系统。
CPU 配置验证
首先看看 CPU 信息：
[root@vibrant ~]# lscpu | grep "Model name"
Model name: Intel Xeon Processor (Cascadelake)
BIOS Model name: RHEL 7.6.0 PC (i440FX + PIIX, 1996)
从结果可以看出，DC8 机房使用的是 Intel Xeon Cascadelake 架构的处理器，这是一款比较成熟的企业级 CPU。虽然性能上不如我之前测试的 DC2 机房的 AMD 处理器那么亮眼，但已经够用了。
在我的测试过程中，这颗 CPU 处理日常的网站运行、编译任务都没有问题，性能表现比 Vultr 等同价位商家的 CPU 还要好上一些，已经能够满足常规项目的需求。
内存配置验证
再看看内存情况：
[root@vibrant ~]# free -h
total used free shared buff/cache available
Mem: 1.0Gi 99Mi 758Mi 7.0Mi 164Mi 782Mi
Swap: 544Mi 0B 544Mi
内存方面确实是 1GB，没有任何虚标。从测试结果可以看到，系统实际可用内存有782MB左右，这个数据还是比较真实的。因为，我在测试时已经安装了一些基础的监控和测试软件，如果是全新系统的话，可用内存会更多一点。
对于 1GB 内存的使用，用来运行一个 WordPress 网站加上基础的系统服务，内存使用率大概在 60% 左右，还会有一定的余量。如果你只是用来学习 Linux 或者搭建轻量级应用，这个内存是够用的。
存储空间验证
最后看看硬盘空间：
[root@vibrant ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
devtmpfs 494M 0 494M 0% /dev
tmpfs 512M 0 512M 0% /dev/shm
tmpfs 205M 5.6M 199M 3% /run
/dev/sda2 20G 3.6G 15G 20% /
/dev/sda1 575M 120M 425M 22% /boot
tmpfs 103M 0 103M 0% /run/user/0
硬盘空间也是实打实的 20GB，使用的是 SSD 存储，读写速度表现不错。目前系统占用了大概 3.6GB 空间，剩余可用空间 15GB，这个可用空间对于搭建个人博客、学习环境或者小型项目来说，完全足够了。如果你需要存储大量文件或者数据库，可能需要考虑升级到更高配置的套餐。
总的来说，搬瓦工 DC8 机房的 Basic 套餐在配置上还是合理真实的，实际配置与宣传描述的基本一致，没有夸大宣传。
2、CPU 性能测试
为了更客观地评估 DC8 机房 Basic VPS 的 CPU 性能，我使用 sysbench 工具进行了详细的CPU基准测试。sysbench 是一个广泛使用的系统性能测试工具，能够比较准确地反映 CPU 的计算能力。
我分别进行了单核和双核的测试，测试时间设定为 60 秒，确保结果的准确性和稳定性。
单核性能测试
先看看单核性能：
[root@vibrant ~]# sysbench cpu --time=60 run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)
Running the test with following options:
Number of threads: 1
Initializing random number generator from current time
Prime numbers limit: 10000
Initializing worker threads...
Threads started!
CPU speed:
events per second: 641.18
General statistics:
total time: 60.0004s
total number of events: 38473
Latency (ms):
min: 1.22
avg: 1.56
max: 17.79
95th percentile: 1.82
sum: 59907.96
Threads fairness:
events (avg/stddev): 38473.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 59.9080/0.00
从单核测试结果来看，DC8 机房的 CPU 每秒能够完成 641.18 个事件，这个表现在入门级 VPS 中算是中等偏上的水平。平均延迟 1.56 毫秒，95% 的请求延迟在 1.82 毫秒以内，说明 CPU 响应还是很快。
这样的单核性能虽然不是顶尖的，但是已经足够应对个人博客、小型网站的日常运行需求，包括处理用户请求、执行 PHP 脚本、数据库查询等常见任务。
双核性能测试
接下来测试一下双核性能：
[root@vibrant-fiber-1 ~]# sysbench cpu --time=60 --threads=$(nproc) run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)
Running the test with following options:
Number of threads: 2
Initializing random number generator from current time
Prime numbers limit: 10000
Initializing worker threads...
Threads started!
CPU speed:
events per second: 1343.23
General statistics:
total time: 60.0105s
total number of events: 80612
Latency (ms):
min: 1.22
avg: 1.49
max: 24.07
95th percentile: 1.79
sum: 119883.01
Threads fairness:
events (avg/stddev): 40306.0000/135.00
execution time (avg/stddev): 59.9415/0.01
双核测试的结果显示，每秒能够处理 1343.23 个事件，相比单核性能提升了约 2.1 倍，这说明两个核心的协作效果还不错，没有出现明显的性能瓶颈。平均延迟甚至略有降低，为 1.49 毫秒，这表明在多线程环境下 CPU 的调度机制工作正常。
这样的多核性能表现能够很好地支持并发访问较多的应用场景。
实际应用场景表现
结合测试数据和我的实际使用经验，这个 CPU 配置在以下场景中表现良好：
- 个人博客和小型企业网站：能够轻松应对日访问量在 1000PV 的 WordPress 网站，页面加载速度在 1-2 秒之间，用户体验良好。
- 轻量级 Web 应用开发：对于使用 Node.js、Python Flask 等轻量级框架开发的小型应用，CPU 性能完全够用。
- 学习和开发环境：用作个人的 Linux 学习环境或者代码编译环境表现不错，编译小型项目的速度可以接受，但编译大型项目会慢一些。
需要注意的是，如果你的应用需要大量 CPU 密集型计算，比如视频处理、大数据分析或者高并发的商业应用，这个配置可能会显得力不从心。
3、磁盘 I/O 深度测试
为了全面评估 DC8 机房 Basic VPS 的存储性能，我使用 fio 工具进行了详细的磁盘 I/O 测试。fio 是 Linux 系统中最权威的磁盘性能测试工具，能够模拟各种真实的 I/O 负载模式。
我重点测试了 4K 随机读写性能，这是最能反映日常使用体验的测试项目，因为大部分数据库操作、系统文件读写都是以小块随机 I/O 为主。
随机写入性能测试
首先测试随机写入性能：
[root@vibrant-fiber-1 ~]# fio --name=randwrite --ioengine=libaio --iodepth=1 --rw=randwrite --bs=4k --size=1G --runtime=60 --time_based
randwrite: (g=0): rw=randwrite, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.35
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [w(1)][100.0%][w=46.1MiB/s][w=11.8k IOPS][eta 00m:00s]
randwrite: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=788: Sun Sep 7 21:20:45 2025
write: IOPS=10.9k, BW=42.6MiB/s (44.6MB/s)(2554MiB/60003msec); 0 zone resets
slat (usec): min=5, max=74196, avg=73.89, stdev=736.14
clat (nsec): min=1177, max=8355.1k, avg=3192.55, stdev=23782.24
lat (usec): min=6, max=74210, avg=77.08, stdev=737.44
clat percentiles (nsec):
| 1.00th=[ 1256], 5.00th=[ 1304], 10.00th=[ 1480], 20.00th=[ 1560],
| 30.00th=[ 1672], 40.00th=[ 2224], 50.00th=[ 2608], 60.00th=[ 2960],
| 70.00th=[ 3280], 80.00th=[ 3632], 90.00th=[ 4080], 95.00th=[ 4576],
| 99.00th=[ 16768], 99.50th=[ 28032], 99.90th=[ 51456], 99.95th=[ 69120],
| 99.99th=[464896]
bw ( KiB/s): min=15328, max=197584, per=100.00%, avg=48979.96, stdev=24134.93, samples=106
iops : min= 3832, max=49396, avg=12244.95, stdev=6033.73, samples=106
lat (usec) : 2=36.18%, 4=52.59%, 10=9.27%, 20=1.12%, 50=0.73%
lat (usec) : 100=0.08%, 250=0.01%, 500=0.01%, 750=0.01%, 1000=0.01%
lat (msec) : 2=0.01%, 4=0.01%, 10=0.01%
cpu : usr=6.51%, sys=26.21%, ctx=8200, majf=1, minf=12
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=0,653701,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1
Run status group 0 (all jobs):
WRITE: bw=42.6MiB/s (44.6MB/s), 42.6MiB/s-42.6MiB/s (44.6MB/s-44.6MB/s), io=2554MiB (2678MB), run=60003-60003msec
Disk stats (read/write):
sda: ios=1320/376001, merge=0/181, ticks=1320/1370306, in_queue=1371634, util=96.62%
随机写入测试的结果相当亮眼，IOPS 达到了 10.9k，带宽为 42.6MiB/s，这个表现不算惊艳，但是在同价位的 VPS 中也是中等水平。
平均延迟 77.08 微秒，其中 99% 的写入操作延迟都在 51.4 微秒以内，这说明磁盘响应非常迅速。特别值得注意的是，88.77% 的写入操作延迟都在 10 微秒以内，这对于数据库写入、日志记录等场景来说是非常理想的表现。
随机读取性能测试
接下来测试随机读取性能：
[root@vibrant-fiber-1 ~]# fio --name=randread --ioengine=libaio --iodepth=1 --rw=randread --bs=4k --size=1G --runtime=60 --time_based
randread: (g=0): rw=randread, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.35
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [r(1)][100.0%][r=3532KiB/s][r=883 IOPS][eta 00m:00s]
randread: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=794: Sun Sep 7 21:22:17 2025
read: IOPS=694, BW=2777KiB/s (2843kB/s)(163MiB/60009msec)
slat (usec): min=300, max=45375, avg=1426.40, stdev=1974.98
clat (usec): min=2, max=178, avg= 7.71, stdev= 6.40
lat (usec): min=303, max=45389, avg=1434.11, stdev=1977.21
clat percentiles (usec):
| 1.00th=[ 4], 5.00th=[ 5], 10.00th=[ 5], 20.00th=[ 5],
| 30.00th=[ 6], 40.00th=[ 6], 50.00th=[ 6], 60.00th=[ 7],
| 70.00th=[ 8], 80.00th=[ 10], 90.00th=[ 13], 95.00th=[ 15],
| 99.00th=[ 41], 99.50th=[ 55], 99.90th=[ 78], 99.95th=[ 86],
| 99.99th=[ 105]
bw ( KiB/s): min= 645, max= 6008, per=100.00%, avg=2780.83, stdev=1063.76, samples=119
iops : min= 161, max= 1502, avg=695.10, stdev=265.98, samples=119
lat (usec) : 4=2.13%, 10=80.49%, 20=15.21%, 50=1.52%, 100=0.64%
lat (usec) : 250=0.02%
cpu : usr=1.76%, sys=7.84%, ctx=41714, majf=0, minf=9
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=41656,0,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=2777KiB/s (2843kB/s), 2777KiB/s-2777KiB/s (2843kB/s-2843kB/s), io=163MiB (171MB), run=60009-60009msec
Disk stats (read/write):
sda: ios=41699/14, merge=7/11, ticks=55142/100, in_queue=55243, util=99.20%
随机读取性能相比写入下降了不少，IOPS 仅有 694 ，带宽 2777KiB/s，很一般但这样的数据表现依然是可以接受的。
需要注意的是读取延迟相对较高，平均 1434 微秒，这主要是由于系统层面的调度开销造成的。不过从完成延迟(clat)来看，实际的磁盘访问时间只有 7.71 微秒，说明底层的 SSD 性能还是不错的。95% 的读取操作能在 15 微秒内完成，这对于大部分应用来说已经足够快了。
实际应用场景分析
虽然 DC8 机房的表现不如 DC2 机房，但是基于这些测试数据，DC8 机房的 SSD 存储在以下场景中仍然表现良好：
- 数据库应用：随机写入 IOPS 超过 1 万，能够很好地支持 MySQL、PostgreSQL 等数据库。
- Web 应用缓存：优秀的随机写入性能使得Redis、Memcached等缓存系统运行流畅。
- 日志处理：对于需要频繁写入日志文件的应用，这个 I/O 性能表现也能够胜任。
需要注意的是，虽然随机读取性能相对较弱，但对于大部分小型应用来说还是够用的。如果你的应用是读密集型的，比如需要频繁查询大量数据，可能需要考虑其他机房。
4、网络性能深度测试
网络性能是选择 VPS 时最关键的考虑因素之一，特别是对于我们国内用户来说。我对 DC8 机房的网络进行了全方位测试，包括本地带宽、国内延迟和三大运营商的路由分析。
从测试结果来看，DC8 机房的网络表现依然保持了搬瓦工一贯的优秀水准，虽然比不上 CN2 GIA 线路，但在同价位产品中已经相当出色。
本地带宽测试
首先我用 speedtest 工具测试了一下带宽：
[root@vibrant-fiber-1 ~]# speedtest
Speedtest by Ookla
Server: Ultimate Internet Access, Inc. - Los Angeles, CA (id: 61596)
ISP: IT7 Networks
Idle Latency: 0.51 ms (jitter: 0.04ms, low: 0.50ms, high: 0.56ms)
Download: 5964.24 Mbps (data used: 6.0 GB)
1.01 ms (jitter: 0.81ms, low: 0.64ms, high: 17.56ms)
Upload: 6224.29 Mbps (data used: 10.0 GB)
3.06 ms (jitter: 6.54ms, low: 0.56ms, high: 219.94ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/4de4e79f-da5a-448f-bb82-08b9c6fac2a2
本地带宽测试的结果非常出色，下载速度达到了 5964Mbps（约 5.8Gbps ），上传速度 6224Mbps（约 6.1Gbps），已经超过宣传的 1Gbps 的带宽。
这说明 DC8 机房的网络基础设施很扎实，不存在超售严重导致的带宽瓶颈问题。0.51ms 的本地延迟和 0% 的丢包率也证明了网络质量的稳定性。
国内延迟测试
带宽测试虽然数据好看，但对我们国内用户来说，更关心从国内访问 VPS 的延迟表现。我使用在线测试工具进行了从全国各地到 DC2 机房的 ping 延迟。
从测试结果可以看到，全国平均延迟为 193ms，这个表现和 DC2 差不多，在普通线路中算是中等水平。但是比起其他没有任何优化的 VPS，国内的延迟高达 250 ms 来说已经很优秀了。
这个延迟水平意味着网页打开速度基本在 2 秒左右，对于个人博客、小型网站来说用户体验还是不错的。如果你对速度有更高要求，可以考虑升级到搬瓦工 CN2 GIA 线路的套餐。
回国路由分析
延迟只是网络性能的直观表现，而好的路由能保证数据传输的稳定性。国内主要的用户都是三大运营商，所有我分别测试了电信、联通、移动三大运营商的回程路由。
因为去程和回程基本一致就做不额外说明
电信回程：直连线路表现稳定
tracepath 219.151.159.182
3: uscala-csla2-e2-ae1.15.it7.net 0.389ms
5: chinatelecom-ic-368151.ip.twelve99-cust.net 49.027ms asymm 6
7: 202.97.12.57 182.080ms
9: 202.97.20.50 195.816ms
10: 222.176.4.14 203.965ms
11: 219.153.118.66 200.597ms
13: 219.151.159.182 217.188ms reached
Resume: pmtu 1500 hops 13 back 13
电信用户的回程路由直接通过电信骨干网（chinatelecom）线路，没有绕道其他国家，这是比较理想的路由。整个路径比较简洁，跳数适中，延迟递增也比较均匀，说明网络质量比较稳定。
对于电信用户来说，这条线路的表现是令人满意的，日常使用中很少会出现卡顿或断连的情况。
联通回程：AS4837 线路质量不错
tracepath 58.144.255.253
3: uscala-csla2-e2-ae1.15.it7.net 0.377ms
5: 219.158.33.77 12.328ms
6: 219.158.96.37 154.611ms
10: 113.207.25.246 186.300ms
11: 58.144.255.253 182.882ms reached
Resume: pmtu 1500 hops 11 back 10
联通走的是 AS4837 线路，这是联通的新一代国际出口，相比老的 AS4808 线路有明显改善。从路由追踪可以看到，第 5 跳开始就进入了联通的网络，延迟控制得不错。
虽然比不上电信的表现，但对于联通用户来说已经是相当不错的体验了。在我的实际使用中，联通线路的稳定性表现良好，很少出现大幅波动。
移动回程：CMI 线路有所改善
tracepath 221.183.81.221
3: uscala-csla2-e2-ae1.15.it7.net 0.822ms
4: uscala-csla2-e1-ae2.12.it7.net 0.662ms asymm 3
5: port-channel1.core3.lax2.he.net 2.957ms
6: 64.71.158.91 0.953ms
7: 223.120.6.217 0.811ms asymm 5
8: 223.120.12.214 192.551ms asymm 6
9: 221.183.55.106 193.222ms asymm 7
10: 221.183.55.110 192.303ms asymm 7
12: 221.183.81.221 215.925ms reached
Resume: pmtu 1500 hops 12 back 10
移动的回程路由走的是 CMI（China Mobile International）线路，从第 7 跳开始进入移动的网络。相比以前移动用户访问海外 VPS 经常绕道的情况，走 CMI 线路明显更好。
虽然延迟稍高一些，但稳定性还是可以保证的。移动用户在使用 DC8 机房时，网络体验基本能够满足日常需求，只是在网络高峰期可能会有一些波动。
5、IP 相关测试
IP质量是VPS使用体验的重要组成部分，特别是对于需要访问各种在线服务的用户来说。我对 DC8 机房的IP进行了全面的测试，包括流媒体解锁能力和 IP 质量评估。
从测试结果来看，DC8 机房的 IP 表现相当不错，基本能够满足大部分用户的使用需求。
流媒体解锁
我使用了目前比较权威的流媒体解锁检测脚本（lmc999/RegionRestrictionCheck）进行测试，测试结果如下：
流媒体解锁测试的结果非常令人满意，DC8 机房的 IP 成功解锁了几乎所有主流的流媒体平台。包括了 Netflix、Disney+、Amazon Prime Video、YouTube Premium 等重要平台都能正常访问。但是 Netflix Preferred CDN 显示连接失败，这可能会影响 Netflix 的播放质量。
特别值得一提的是，连 ChatGPT、Google Gemini、Claude 等 AI 服务也都能正常使用，这在当前的环境下是很难得的。Reddit 论坛可以正常访问，Steam 显示为美国地区，这些都证明了 IP 的质量。
唯一的限制是 Wikipedia 不能编辑，但这对大部分用户来说影响不大。
IP 质量测试
使用 IP 质量检测脚本（xykt/IPQuality）进行测试，测试结果如下：
IP 质量测试的结果显示了一些有趣的信息。从基础信息来看，这个 IP 属于 IT7NET（AS25820），位于洛杉矶，这是搬瓦工 DC8 机房的正确信息。遗憾的是，IP 的注册地显示为加拿大，广播到美国使用，这在 VPS 行业中是比较常见的情况。
- 风险评分方面，大部分数据库都给出了较低的风险评分，如 SCAMALYTICS 给出 3 分（低风险），AbuseIPDB 和 Cloudflare 都是 0 分，说明这个 IP 没有被大规模滥用的记录。
- IP 类型识别比较混乱，不同数据库的判断不一致。有些识别为机房 IP，有些识别为家宽。但从实际使用角度来看，只要能正常访问各种服务就没有问题。
- 流媒体解锁确认再次证实了各大平台都能正常访问，而且大部分都是原生解锁，只有 ChatGPT 使用 DNS 方式解锁，但这不影响正常使用。
- 邮件服务方面，25 端口可用，大部分邮件服务商都能正常通信，包括 Gmail、Outlook、Yahoo、QQ、163 等常用邮箱，但 Apple Mail 不能正常通信，如果你使用 iCloud 邮箱需要注意。
- 黑名单检测结果很好，在 439 个有效的黑名单数据库中，有 418 个显示正常，21 个被标记但没有进入黑名单，0 个被列入黑名单。这说明这个 IP 的历史记录比较干净，不是恶意 IP。
总的来说，DC8 机房的 IP 质量在同价位产品中算是相当不错的，虽然某些检测工具会标记为高风险，但实际使用中表现良好，能够满足大部分用户的需求。
6、综合性能测试
为了方便普通用户，我使用了业界广泛认可的 Bench.sh 脚本进行综合测试。这个脚本能够一次性测试 CPU、内存、硬盘 I/O 以及全球多个节点的网络性能，给出比较客观的综合评估。
从 Bench.sh 的综合测试结果看到，DC8 机房 Basic VPS 的整体配置和性能表现都是符合预期的。
1、系统配置方面
CPU 为 Intel Xeon Cascadelake 架构，主频 2.6GHz，支持 AES-NI 硬件加密，这对于需要加密传输的应用来说是个不错的功能。不过 VM-x/AMD-V 虚拟化扩展被禁用，属于 VPS 的正常现象，对于大部分用户来说没有影响。
2、内存和存储
1GB 内存中使用了 123.7MB，还有很大余量；存储磁盘也确确实实有 20 GB。值得注意的是系统启用了 BBR 拥塞控制算法，这是 Google 开发的新一代 TCP 算法，能够显著提升网络传输效率，特别是在高延迟网络环境下效果明显。
3、I/O 性能
从测试结果显示看到，平均速度 427.3MB/s，这个结果相当不错。三次测试的结果分别是 309、477、496 MB/s，呈递增趋势，说明系统的缓存机制工作正常。这个 I/O 速度足以应对大部分应用的读写需求，无论是数据库操作还是文件处理都能获得良好的响应速度。
4、全球网络
本地测试（Speedtest.net）显示上传 7162Mbps、下载 3947Mbps，这是理想状态下的带宽表现。欧洲节点表现优秀，到巴黎和阿姆斯特丹的下载速度都超过 4Gbps，延迟在 130-140ms 之间，这说明到欧洲的国际线路质量很好。
亚太地区的表现有明显差异。到东京的连接最好，下载速度 4854Mbps，延迟 110ms。但是到上海的测试结果显示下载仅 3589Mbps，延迟199ms，这个表现在普通线路中算是中等水平，符合我们之前单独测试的结果。
总的来说，DC8 机房 Basic VPS 的综合性能表现达到了这个价位应有的水准。硬件配置实在，I/O 性能优秀，网络连接到欧美和日本表现良好，到中国大陆的速度在普通线路中属于中等偏上水平。
对于预算有限但又希望获得稳定 VPS 服务的用户来说，DC8 机房是一个性价比不错的选择。
测评总结
经过全方位的深度测试，我对搬瓦工 DC8 机房 Basic VPS 的表现有了全面的了解。总的来说，这款 VPS在 同价位产品中表现相当出色，虽然配置不算豪华，但胜在稳定可靠，性价比很高。
Intel Xeon 处理器的性能足以应对日常使用需求，1GB 内存虽然不算多但够用，20GB SSD 存储的 I/O 性能表现优秀。网络虽然不是 CN2 线路，但三大运营商的用户都能获得相对稳定的访问体验。IP 质量也很令人满意，主流流媒体和 AI 服务都能正常使用。
立即前往 搬瓦工官网 查看详细配置和最新搬瓦工优惠，开始享受你的 VPS 服务器吧！
常见问题解答（FAQ）
Q1：搬瓦工 DC8 机房的网络线路怎么样，适合国内用户吗？
+搬瓦工 DC8 机房使用的是 Zenlayer 机房，从我的实测结果来看，全国平均延迟 193ms，虽然比不上 CN2 GIA 线路的极致体验，但在同价位产品中表现还是不错的。
三大运营商的路由都是直连，没有明显的绕路问题。对于个人博客、学习环境或轻量级应用来说完全够用，如果你对网络速度要求不是特别高，DC8 机房是个性价比很好的选择。
Q2：DC8 机房相比 DC2、DC6 等其他机房有什么区别？
+DC8 机房定位是入门级机房，主要服务 Basic 套餐用户。
DC2 机房和 DC8 机房延迟差不多，但是 DC2 性能更强。DC6 是 CN2 GIA-E 机房，网络质量最好但价格也最贵。DC8 机房的优势在于价格实惠、IP 质量不错、流媒体解锁能力强。
如果你是新手用户或者预算有限，DC8 是很好的起点；如果需要更好的网络体验可以后期迁移到 CN2 机房。DC8 机房支持免费迁移到部分其他机房，给用户提供了灵活的选择空间。
Q3：DC8 机房的 IP 质量如何，能解锁哪些流媒体服务？
+DC8 机房的 IP 质量在同价位产品中算是优秀的。从我的测试结果来看，成功解锁了 Netflix、Disney+、Amazon Prime Video、YouTube Premium、Spotify 等主流流媒体平台，而且都是原生解锁。
AI 服务方面，ChatGPT、Google Gemini、Claude 都能正常使用。邮件服务基本正常，25 端口可用，Gmail、Outlook、163 等主流邮箱都能正常收发。
IP 在各大黑名单数据库中的记录也比较干净，没有被标记为恶意 IP。对于有流媒体观看需求或者 AI 使用需求的用户来说，DC8 机房是个不错的选择。
Q4：DC8 机房 Basic 套餐的性能能满足建站需求吗？
+DC8 机房 Basic 套餐完全可以满足个人建站需求。
在我的实测中，这个配置能够稳定运行 WordPress 网站，应对日访问量 1000-3000PV 没有问题。1GB 内存运行 LNMP 环境加一个小型数据库绰绰有余，I/O 性能测试显示随机写入 IOPS 超过 1 万，对于数据库读写来说表现优秀。
页面加载速度基本在 2-3 秒左右，用户体验可以接受。如果配合 CDN 使用效果会更好。需要注意的是，如果你要运行大型网站或者多个网站，建议升级到更高配置的套餐。
Q5：DC8 机房支持哪些操作系统，如何重装系统？
+DC8 机房支持多种主流操作系统，包括 CentOS、Ubuntu、Debian、Rocky Linux 等 Linux 发行版。默认安装的是 Rocky Linux，系统比较干净，没有预装多余软件。如果需要更换操作系统，可以通过 KiwiVM 控制面板进行一键重装，操作简单快捷。
重装系统会清空所有数据，所以操作前记得备份重要文件。搬瓦工的系统镜像都是官方原版，安全性有保障。对于新手来说，建议选择 Ubuntu 或 CentOS，教程资源比较丰富，遇到问题容易找到解决方案。
Q6：购买 DC8 机房 Basic 套餐后还能升级或迁移到其他机房吗？
+购买 DC8 机房 Basic 套餐后可以升级配置，升级时需要补差价，升级后配置立即生效。机房迁移方面，Basic 套餐支持免费迁移到部分其他机房，具体可迁移的机房会在 KiwiVM 控制面板中显示。
迁移过程通常仅需要几分钟即可，迁移期间服务会短暂中断。需要注意的是，迁移到 CN2 线路机房可能需要升级套餐，因为 Basic 套餐可能不支持所有高级机房。
建议购买前先确认自己的需求，如果后期确实需要更好的网络质量，可以考虑直接购买 CN2 GIA 套餐。