搬瓦工弗里蒙特USCA_FMT机房Basic VPS性能实测【最新】

说到搬瓦工，相信很多朋友首先想到的就是洛杉矶机房。不过你知道吗，搬瓦工在美西地区其实还有一个弗里蒙特机房，也就是USCA_FMT，都说体验相当不错，这让我产生了浓厚的兴趣。

正好我手头有台搬瓦工的 Basic VPS，之前一直放在洛杉矶机房使用，前几天把服务器迁移到了弗里蒙特机房，发现确实有些惊喜。经过这几天的深度使用和各种测试，我决定把真实的体验分享给大家。

对于预算有限的朋友来说，Basic VP 是个不错的选择，价格亲民，功能也够用。但是机房的选择往往决定了你后续使用的体验好坏。今天我就从速度、延迟、稳定性等多个维度，给大家详细分析一下搬瓦工弗里蒙特USCA_FMT机房的真实表现。

希望这篇实测能帮你在选择搬瓦工机房时少走弯路。

弗里蒙特机房介绍与测试套餐

搬瓦工的弗里蒙特机房，机房代码为 USCA_FMT，位于美国加州弗里蒙特市，地理位置相当不错。弗里蒙特坐落在旧金山湾区的东南部，距离硅谷核心区域很近，周围聚集着大量的科技公司和数据中心。

我选择弗里蒙特机房进行测试，主要是被它的几个特点吸引。首先是地理位置优势，相比洛杉矶，弗里蒙特离亚洲稍微近一些，而且这个机房相对比较新，硬件性能也比一些老机房更好一些。

这次测试我使用的是搬瓦工最入门的套餐，也就是大家常说的 Basic VPS。选择这个套餐主要是因为它的用户群体最大，因此测试结果对大多数朋友来说参考价值更高。

下面是我这次测试使用的具体套餐配置信息：

从配置表可以看出，这个套餐的配置虽然不算豪华，但对于大部分个人用户来说已经完全够用。20GB 的 SSD 存储、1GB 内存、2 核心 CPU 还有 1TB 的月流量，足以运行轻量级网站（例如个人博客）。

年付 49.99 美元的价格也很有吸引力，平均下来每个月才 4 美元多一点。当然，如果你觉得年付压力比较大，搬瓦工也提供月付选项，不过只有高配才支持月付，因此价格会稍微贵一些。

如果你准备购买的话，不要忘记查看搬瓦工最新优惠码，最大能够优惠 6.77%。

1、基础配置验证

在正式开始性能测试之前，我觉得有必要先验证一下服务器的基础配置是否和官方宣传的一致。这一步很重要，因为有些VPS服务商可能会在配置上玩文字游戏，或者由于超售等原因导致实际可用资源缩水。

搬瓦工作为一家比较有信誉的服务商，我相信不会有这样的问题，但验证一下总是没错的。

CPU 配置验证

首先看看 CPU 信息：

[root@vibrant ~]# lscpu | grep "Model name"
Model name:                      Intel Xeon Processor (Cascadelake)
BIOS Model name:                 RHEL 7.6.0 PC (i440FX + PIIX, 1996)

从这个输出结果可以看到，搬瓦工弗里蒙特机房使用的是 Intel Xeon 处理器，具体是 Cascadelake 架构。这是 Intel 在 2019 年推出的服务器级处理器架构，在性能和能效方面都有不错的提升。

而且，Cascadelake 架构支持更多的内核和更大的内存容量，同时在安全性方面也有所增强。对于 VPS 用户来说，这意味着更好的多任务处理能力和更稳定的运行表现。

内存配置验证

再看看内存情况：

[root@vibrant ~]# free -h
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           1.0Gi       114Mi       725Mi       7.0Mi       182Mi       767Mi
Swap:          544Mi          0B       544Mi

内存配置完全符合套餐描述，确实是 1GB 的物理内存。从输出结果可以看到，系统总内存显示为 1.0Gi。在刚启动系统的状态下，已用内存只有 114MB，可用内存达到 767MB，这个比例相当健康。

1GB 内存对于大多数个人用户来说确实够用，运行了 WordPress、MySQL 等常见服务，系统内存使用率基本保持在 70% 以下。如果你打算运行内存消耗较大的应用，就需要考虑升级到更高配置的套餐。

存储空间验证

最后看看硬盘空间：

[root@vibrant ~]# df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
devtmpfs        494M     0  494M   0% /dev
tmpfs           512M     0  512M   0% /dev/shm
tmpfs           205M  5.6M  199M   3% /run
/dev/sda2        20G  3.6G   15G  20% /
/dev/sda1       575M  120M  425M  22% /boot
tmpfs           103M     0  103M   0% /run/user/0

存储配置也完全符合预期，主分区 /dev/sda2 确实是 20GB 的 SSD 空间。系统刚安装完成时，我还安装了一些测评用的工具，也才使用了 3.6GB 的空间，剩余可用空间还有 15GB。

从磁盘空间也能看得出来，搬瓦工预装的是 Rocky 系统很干净，没有预装什么软件。

2、CPU 性能测试

CPU 作为服务器的核心组件，其性能直接影响到网站响应速度、程序运行效率等各个方面。为了全面了解搬瓦工弗里蒙特机房这颗 Intel Xeon 处理器的真实表现，我使用了业界广泛认可的 sysbench 工具进行了详细的基准测试。

单核性能测试

先看看单核性能：

[root@vibrant ~]# sysbench cpu --time=60 run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)

Running the test with following options:
Number of threads: 1
Initializing random number generator from current time


Prime numbers limit: 10000

Initializing worker threads...

Threads started!

CPU speed:
    events per second:   893.14

General statistics:
    total time:                          60.0005s
    total number of events:              53591

Latency (ms):
         min:                                    0.98
         avg:                                    1.12
         max:                                    3.26
         95th percentile:                        1.23
         sum:                                59938.13

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           53591.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   59.9381/0.00

从单核测试结果来看，这颗 CPU 的表现相当不错。每秒能够处理 893.14 个事件，在 60 秒的测试时间内总共完成了 53591 个计算任务。这个数字在同价位的 VPS 产品中算是比较优秀的表现。

最让我满意的是延迟。平均延迟只有 1.12 毫秒，最小延迟 0.98 毫秒，即使是 95% 的请求延迟也控制在 1.23 毫秒以内。这种低延迟的表现对于网站应用来说非常重要，意味着用户访问网页时能够获得更快的响应速度。

最大延迟 3.26 毫秒也在合理范围内，说明即使在高负载情况下，CPU 也能保持相对稳定的性能输出。这种稳定性对于长时间运行的服务来说至关重要，不会因为偶尔的性能波动而影响用户体验。

双核性能测试

该款 VPS 是 2vCPU，所以接下来测试一下双核性能：

[root@vibrant-fiber-1 ~]# sysbench cpu --time=60 --threads=$(nproc) run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)

Running the test with following options:
Number of threads: 2
Initializing random number generator from current time


Prime numbers limit: 10000

Initializing worker threads...

Threads started!

CPU speed:
    events per second:  1799.69

General statistics:
    total time:                          60.0002s
    total number of events:              107986

Latency (ms):
         min:                                    1.04
         avg:                                    1.11
         max:                                   10.11
         95th percentile:                        1.25
         sum:                               119891.86

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           53993.0000/190.00
    execution time (avg/stddev):   59.9459/0.00

双核心测试的结果更加令人鼓舞。每秒处理事件数达到了 1799.69 个，相比单核心的 893.14 个几乎实现了完美的翻倍。这说明搬瓦工分配给我们的两个虚拟 CPU 核心都是真实有效的，而且彼此之间没有明显的资源争抢问题。

而且，双核心模式下的平均延迟还略微降低到 1.11 毫秒。这可能是因为多核心并行处理时，单个任务的等待时间实际上减少了。95% 延迟控制在 1.25 毫秒，说明多核心调度机制工作得很好。

不过最大延迟从单核的 3.26 毫秒增加到了 10.11 毫秒，主要是因为多线程之间的同步和调度会带来一些额外开销。但这个数值依然在可接受范围内，对实际应用的影响很小。

CPU 表现总结

通过这两轮 CPU 基准测试，我对搬瓦工弗里蒙特机房的处理器性能有了清晰的认识。总体来说，Intel Xeon Cascadelake 架构的表现完全达到了预期，甚至在某些方面超出了我的预期。

从绝对性能来看，单核每秒 893 个事件、双核每秒 1800 个事件的处理能力，对于个人网站、小型应用来说绰绰有余。即使是运行 WordPress 这样的 CMS 系统，也能保持流畅的用户体验。

从稳定性角度来看，整个测试过程中没有出现性能大幅波动的情况，这对于需要长时间稳定运行的服务来说非常重要。无论是个人博客还是小型商业网站，都需要这种可靠的性能保证。

综合来看，搬瓦工弗里蒙特机房的 CPU 配置完全能够满足入门到中等规模用户的需求。如果你只是搭建个人网站、学习服务器管理，或者运行一些轻量级应用，这个性能水平绝对够用。

3、磁盘 I/O 深度测试

磁盘性能是影响服务器整体表现的关键因素之一，特别是对于数据库应用、网站文件读取、日志写入等场景。为了全面评估弗里蒙特机房的存储性能，我使用了专业的 fio 工具进行了深度测试。

考虑到大部分应用场景都是以 4KB 为基础的小文件操作，我特别选择了 4K 块大小进行随机读写测试。这种测试模式最能反映日常使用中的实际性能表现，比如数据库的随机查询、日志的写入等操作。

随机写入性能测试

首先测试随机写入性能：

[root@vibrant-fiber-1 ~]# fio --name=randwrite --ioengine=libaio --iodepth=1 --rw=randwrite --bs=4k --size=1G --runtime=60 --time_based
randwrite: (g=0): rw=randwrite, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.35
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [w(1)][100.0%][w=85.6MiB/s][w=21.9k IOPS][eta 00m:00s]
randwrite: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=8268: Fri Sep 12 03:25:25 2025
  write: IOPS=21.1k, BW=82.2MiB/s (86.2MB/s)(4935MiB/60002msec); 0 zone resets
    slat (usec): min=3, max=24700, avg=38.21, stdev=485.30
    clat (nsec): min=986, max=893315, avg=1882.68, stdev=2454.75
     lat (usec): min=4, max=24739, avg=40.09, stdev=485.71
    clat percentiles (nsec):
     |  1.00th=[ 1080],  5.00th=[ 1112], 10.00th=[ 1128], 20.00th=[ 1144],
     | 30.00th=[ 1208], 40.00th=[ 1368], 50.00th=[ 1432], 60.00th=[ 1496],
     | 70.00th=[ 1720], 80.00th=[ 2160], 90.00th=[ 2800], 95.00th=[ 3312],
     | 99.00th=[11328], 99.50th=[16192], 99.90th=[29056], 99.95th=[35072],
     | 99.99th=[52992]
   bw (  KiB/s): min=11600, max=292216, per=100.00%, avg=91173.96, stdev=38413.48, samples=110
   iops        : min= 2900, max=73054, avg=22793.51, stdev=9603.37, samples=110
  lat (nsec)   : 1000=0.01%
  lat (usec)   : 2=77.19%, 4=20.53%, 10=1.08%, 20=0.85%, 50=0.34%
  lat (usec)   : 100=0.01%, 250=0.01%, 500=0.01%, 1000=0.01%
  cpu          : usr=7.08%, sys=26.46%, ctx=11021, majf=1, minf=26
  IO depths    : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     issued rwts: total=0,1263313,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1

Run status group 0 (all jobs):
  WRITE: bw=82.2MiB/s (86.2MB/s), 82.2MiB/s-82.2MiB/s (86.2MB/s-86.2MB/s), io=4935MiB (5175MB), run=60002-60002msec

Disk stats (read/write):
  sda: ios=1312/741618, merge=0/266, ticks=688/1404004, in_queue=1404696, util=96.90%

随机写入测试的结果相当亮眼，让我对这块 SSD 的性能有了全新的认识。21100 IOPS 的随机写入能力在 VPS 产品中属于相当优秀的水平，这个数字甚至超过了一些低端的独立服务器。

从延迟数据来看，平均写入延迟只有 40 微秒，这是一个非常优秀的数字。更重要的是，99% 的写入操作都能在 11.3 微秒内完成，这种低延迟的一致性对于数据库应用来说非常重要。数据库的事务提交、索引更新等操作都需要频繁的随机写入，低延迟能够显著提升数据库的整体性能。

CPU 使用率方面，总共占用了 33.54% 的 CPU 使用率。这个数字说明 I/O 操作的 CPU 开销控制得比较好，不会因为磁盘操作而过度消耗 CPU 资源，留下足够的计算能力给应用程序使用。

随机读取性能测试

接下来测试随机读取性能：

[root@vibrant-fiber-1 ~]# fio --name=randread --ioengine=libaio --iodepth=1 --rw=randread --bs=4k --size=1G --runtime=60 --time_based
randread: (g=0): rw=randread, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.35
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [r(1)][100.0%][r=9736KiB/s][r=2434 IOPS][eta 00m:00s]
randread: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=8275: Fri Sep 12 03:26:40 2025
  read: IOPS=2577, BW=10.1MiB/s (10.6MB/s)(604MiB/60001msec)
    slat (usec): min=266, max=19640, avg=381.12, stdev=354.19
    clat (usec): min=2, max=130, avg= 3.67, stdev= 2.26
     lat (usec): min=269, max=19648, avg=384.80, stdev=354.51
    clat percentiles (nsec):
     |  1.00th=[ 2352],  5.00th=[ 2480], 10.00th=[ 2576], 20.00th=[ 2800],
     | 30.00th=[ 2960], 40.00th=[ 3120], 50.00th=[ 3248], 60.00th=[ 3472],
     | 70.00th=[ 3952], 80.00th=[ 4080], 90.00th=[ 4256], 95.00th=[ 4832],
     | 99.00th=[12864], 99.50th=[19328], 99.90th=[31360], 99.95th=[35584],
     | 99.99th=[48384]
   bw (  KiB/s): min= 7920, max=11112, per=100.00%, avg=10323.03, stdev=429.10, samples=119
   iops        : min= 1980, max= 2778, avg=2580.77, stdev=107.27, samples=119
  lat (usec)   : 4=73.82%, 10=24.32%, 20=1.38%, 50=0.47%, 100=0.01%
  lat (usec)   : 250=0.01%
  cpu          : usr=2.59%, sys=11.51%, ctx=154721, majf=0, minf=10
  IO depths    : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     issued rwts: total=154662,0,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=10.1MiB/s (10.6MB/s), 10.1MiB/s-10.1MiB/s (10.6MB/s-10.6MB/s), io=604MiB (633MB), run=60001-60001msec

Disk stats (read/write):
  sda: ios=154400/15, merge=0/12, ticks=53249/9, in_queue=53257, util=99.86%

随机读取测试的结果展现了一个有趣的对比。2577 IOPS 的读取能力虽然比写入的 21100 IOPS 低了很多，但这个差异其实是正常的。在 VPS 环境中，由于虚拟化层的影响，读取操作往往比写入操作要经历更复杂的处理流程。

延迟控制依然是这次测试的亮点。平均读取延迟 384.8 微秒，其中实际的磁盘读取延迟只有 3.67 微秒。这个延迟水平在 VPS 产品中算是相当优秀的，说明 SSD 的随机读取性能很好，能够快速响应。

CPU 使用率方面，读取操作的开销明显比写入要低，总共只占用了 14.1% 的CPU资源。这个结果很合理，因为读取操作通常比写入操作要简单一些，不需要复杂的写入缓存和数据同步机制。

实际应用场景分析

通过这两轮磁盘 I/O 测试，我对搬瓦工弗里蒙特机房的存储性能有了清晰的认识。为了帮助大家更好地理解这些测试数据在实际使用中的意义，我结合自己的使用经验，总结了几个典型的应用场景。

根据测试结果显示的性能表现，这台 VPS 的存储系统特别适合以下这些应用场景：

• WordPress 博客网站：随机读取性能能够快速响应文章页面、图片资源的加载请求，写入性能则保证了文章发布、评论提交的流畅体验
• MySQL 数据库应用：优秀的随机写入 IOPS 非常适合数据库的事务处理和索引更新，低延迟确保查询响应速度
• 小型电商网站：产品信息的快速检索、订单数据的及时写入，都能得到良好的性能保障
• 个人网盘服务：文件上传下载的速度表现不错，特别是处理大量小文件时的效率很高
• 开发测试环境：代码部署、依赖包安装等操作速度快，能够提高开发效率
• 日志收集系统：高 IOPS 的写入能力适合处理频繁的日志写入需求
• 静态网站托管：HTML、CSS、JavaScript 文件的快速加载，提供流畅的用户体验

这些应用场景的共同特点是对存储系统的延迟敏感度较高，同时需要处理大量的小文件操作。搬瓦工弗里蒙特机房的 SSD 在这些方面的表现确实让人满意，完全能够胜任中小规模应用的需求。

当然，任何存储系统都有其局限性。如果你的应用主要是大文件的顺序读写，比如视频处理、大数据分析等，可能需要关注顺序 I/O 的性能表现。但绝大多数情况，随机 I/O 的性能更加重要。

4、网络性能深度测试

网络性能是 VPS 使用体验中最直观的部分，直接影响到网站访问速度、文件传输效率以及用户的整体满意度。为了全面评估搬瓦工弗里蒙特机房的网络表现，我从多个维度进行了详细测试。包括本地带宽能力、国内各地的延迟情况，以及最关键的回国路由质量。

这些测试数据将帮助你了解这台 VPS 在实际使用中的网络表现，特别是对于中国大陆用户。

本地带宽测试

首先我用 speedtest 工具测试了一下带宽：

[root@vibrant-fiber-1 ~]# speedtest 

   Speedtest by Ookla

      Server: Next Level Infrastructure - Santa Clara, CA (id: 25606)
         ISP: IT7 Networks
Idle Latency:     0.31 ms   (jitter: 0.14ms, low: 0.23ms, high: 0.54ms)
    Download:  6471.53 Mbps (data used: 4.9 GB)                                                   
                  6.46 ms   (jitter: 1.27ms, low: 0.26ms, high: 11.76ms)
      Upload:  8627.34 Mbps (data used: 11.5 GB)                                                   
                  0.89 ms   (jitter: 0.50ms, low: 0.26ms, high: 8.81ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/1c6f5484-bfe5-4785-b487-7b6f2cddd0b2

这个本地带宽测试结果真的让我眼前一亮，完全超出了预期。下载速度达到了 6471.53 Mbps，也就是约 6.47 Gbps，上传速度更是高达 8627.34 Mbps，接近 8.63 Gbps。

测试节点选择的是圣克拉拉的 Next Level Infrastructure，距离弗里蒙特很近，所以能够充分发挥本地网络的性能。0.31 毫秒的空闲延迟几乎可以忽略不计，说明服务器与测试节点之间的网络连接质量极其优秀。

0% 的丢包率表现完美，说明网络连接非常稳定；而且延迟的抖动控制也很好，下载过程中的延迟波动范围在 0.26-11.76 毫秒之间，上传过程中更是控制在 0.26-8.81 毫秒，这种稳定性很重要。

当然，这个测试结果主要反映的是服务器在美国本土的网络性能，对于我们中国用户来说，更关心的是跨太平洋的连接质量。但至少这个结果证明了搬瓦工在基础网络设施方面确实舍得投入。

国内延迟测试

为了了解弗里蒙特机房对国内各地用户的连接情况，我使用了第 itDog 在线工具进行了全国性的延迟测试。

从这张全国延迟测试图可以清楚地看到，搬瓦工弗里蒙特机房对国内各地的延迟控制得相当不错，全国平均仅需 192。整体来看，大部分地区的延迟都控制在 130-200 毫秒之间，这个表现在美西 VPS 中算是相当优秀的。

从运营商的角度来看，电信用户的延迟普遍要低一些，联通次之，移动稍微高一点。这个结果符合预期，因为电信在国际线路方面一向有优势，搬瓦工对电信线路的优化也做得比较到位。

让我比较惊喜的是，即使是在网络使用高峰期，延迟的波动也不算太大。我特意在晚上 8-10 点进行过测试，发现延迟增幅通常在 10-30 毫秒，这种稳定性对于用户体验来说很重要。

回国路由分析

路由质量是决定网络体验的关键因素，我使用了专门的路由追踪工具来分析弗里蒙特机房回国的网络路径。

[root@vibrant-fiber-1 ~]# curl https://raw.githubusercontent.com/zhanghanyun/backtrace/main/install.sh -sSf | sh
2025/09/12 03:19:59 正在测试三网回程路由...
国家: US 城市: Fremont 服务商: AS25820 IT7 Networks Inc
项目地址: https://github.com/zhanghanyun/backtrace
北京电信 219.141.140.10  电信163  [普通线路]
北京联通 202.106.195.68  联通4837 [普通线路]
北京移动 221.179.155.161 移动CMI  [普通线路]
上海电信 202.96.209.133  电信163  [普通线路]
上海联通 210.22.97.1     联通4837 [普通线路]
上海移动 211.136.112.200 移动CMI  [普通线路]
广州电信 58.60.188.222   电信163  [普通线路]
广州联通 210.21.196.6    联通4837 [普通线路]
广州移动 120.196.165.24  移动CMI  [普通线路]
成都电信 61.139.2.69     电信163  [普通线路]
成都联通 119.6.6.6       联通4837 [普通线路]
成都移动 211.137.96.205  移动CMI  [普通线路]
2025/09/12 03:20:00 测试完成!

从路由测试结果可以看出，搬瓦工弗里蒙特机房使用的是 IT7 Networks 的网络服务，AS 号是 25820。这家网络服务商在业界有不错的口碑，网络质量相对稳定。

回国路由方面，三大运营商都走的是普通线路。电信走的是 163 骨干网，联通使用的是 4837 路由，移动则是 CMI 线路。虽然都是普通线路，没有 CN2 GIA 那样的优化，但延迟表现还是不错的。

我自己也单独使用了 traceroute 工具进行了路由追踪，确实和这个工具的测试结果一致。而且整个路径相对简单，中转节点不是很多，这也是延迟控制得比较好的原因之一。

如果你需要更低的延迟来提升国内访问体验，那么可以考虑搬瓦工 CN2 GIA 线路。目前 DC6 和 DC9 机房都提供了 CN2 GIA 方案，稳定性和延迟控制上更加优异，非常适合对速度要求高的用户。

总的来说，搬瓦工弗里蒙特机房的网络表现在同价位产品中算是相当出色的。虽然使用的是普通线路，但通过合理的线路选择和优化，依然能够提供不错的用户体验。

5、IP 相关测试

IP地址的质量直接影响到 VPS 的实际使用体验，特别是对于需要访问各种在线服务的用户来说更是如此。一个好的 IP 不仅要能够正常访问各种网站和服务，还要具备良好的信誉度，不被各种安全系统误判为恶意流量。

为了全面了解 IP 的质量状况，我进行了两个重要的测试：流媒体解锁能力和 IP 质量综合评估。

流媒体解锁

我使用了 lmc999/RegionRestrictionCheck 流媒体解锁检测脚本进行测试，测试结果如下：

从流媒体解锁测试结果来看，搬瓦工弗里蒙特机房的 IP 表现相当优秀，几乎所有主流的流媒体服务都能够正常解锁。这对于有海外流媒体观看需求的用户来说是个非常好的消息。

Netflix 作为最严格的流媒体平台之一，能够正常解锁并且识别为美国区域，说明这个 IP 的质量确实不错。Netflix 对 VPS 和数据中心IP的检测相当严格，很多便宜的 VPS 都会被识别并阻断，但这台服务器能够成功通过检测。

Disney+ 和 Amazon Prime Video 的解锁也让人满意。特别是 Disney+，由于内容版权的复杂性，对地区限制把控得很严格，能够解锁确实不容易。

需要注意的是 Wikipedia 编辑功能被禁用，这意味着无法使用这个 IP 编辑维基百科。这其实很常见，维基百科对来自 VPS 和数据中心的编辑请求通常都有限制，但这不影响正常的阅读功能。

IP 质量测试

使用 IP 质量检测脚本（xykt/IPQuality）进行测试，测试结果如下：

IP 质量测试的结果呈现出一个比较复杂的情况，不同的数据库对同一个 IP 的评判存在明显差异，这其实是 VPS IP 很常见的现象。总体来看，这个 IP 的质量处于中等偏上的水平。

从基础信息来看，IP 确实来自 IT7 Networks（AS25820），地理位置准确定位在加州弗里蒙特，这与我们的预期完全一致。注册地显示为加拿大，虽然广播到了美国，但不影响实际使用。

流媒体解锁检测与之前的专门测试结果一致，TikTok、Disney+、Netflix 等服务都能正常解锁，而且显示为原生解锁方式。只有 ChatGPT 显示为 DNS 方式，实际使用没有问题。

总体来说，这个 IP 的质量在 VPS 产品中属于中等偏上的水平。虽然某些风控系统对它比较敏感，但在实际使用中的限制并不多。对于个人建站、学习测试、流媒体观看等常见需求来说，完全够用。

6、综合性能测试

为了更全面地评估搬瓦工弗里蒙特机房的整体性能表现，我使用了 Bench.sh 脚本进行了综合测试。能够一次性检测服务器的硬件配置、系统信息、磁盘 I/O 性能以及全球多节点的网络连通性。

从综合测试结果来看，搬瓦工弗里蒙特机房的整体表现相当令人满意，在多个维度都展现出了不错的性能水平。

系统基础配置验证

CPU 确认为 Intel Xeon Cascadelake 架构，2 核心运行在 2.6GHz 频率，16MB 的 L3 缓存还有 AES-NI 指令集的支持对于加密解密操作很有帮助。

默认启用了 BBR 拥塞控制算法，相比传统的算法在高延迟、高带宽的网络环境中表现更好，这对于跨太平洋的网络连接特别有意义。搭配 KVM 虚拟化技术，整个系统的性能损耗控制得比较好。

但是，虚拟化嵌套功能（VM-x/AMD-V）被禁用了，这是 VPS 环境的常见情况。对于大部分用户来说这不会有什么影响，除非你打算在 VPS 里面再跑虚拟机，但那种需求场景比较少见。

I/O 性能表现分析

I/O 测试的结果让人印象深刻，三次测试分别达到了 597、831、827 MB/s，平均速度 751.7 MB/s。这个数字在同价位的 VPS 产品中属于优秀水平，甚至超过了一些中高端产品的表现。

751.7 MB/s 的平均 I/O 速度对于日常使用来说绰绰有余。无论是网站文件的读取、数据库的查询，还是程序的编译和部署，都能享受到快速响应的体验。

需要说明的是，这个测试主要反映的是顺序 I/O 的性能，与我们之前使用 fio 测试的随机 I/O 有所不同。但两个结果都很不错，说明这块 SSD 在各种使用模式下都有良好的表现。

全球网络连通性测试

网络测试部分的结果展现了一些有趣的特点，同时也暴露了一些需要注意的问题。

本地 Speedtest 的结果依然令人惊艳，8539 Mbps 的上传和 6356 Mbps 的下载速度。欧洲地区的表现相当不错，例如巴黎和阿姆斯特丹下载速度都在 5GB/s 以上，上传速度也有 500 多 Mbps。

亚太地区的情况比较复杂，呈现出明显的差异化表现。东京下载 6290 Mbps、上传725 Mbps，甚至比一些亚洲本土的 VPS 还要好，说明美西到日本的网络连接质量确实很好。

上海的测试结果中规中矩，下载 4351 Mbps、上传 431 Mbps，这个表现已经相当不错了，足以支撑正常的跨境访问需求。但是新加坡的测试结果不理想，下载 718 Mbps、上传仅仅 69 Mbps。这可能与新加坡的网络路由有关，数据包可能需要经过更多的中转节点。

综合性能评价

通过这个综合测试，我对搬瓦工弗里蒙特机房的整体性能有了更全面的认识。总的来说，这台 VPS 在硬件配置、系统优化、本地 I/O 和网络连接等方面都表现出了不错的水平。

从实用性角度来看，这个性能水平完全能够满足个人网站、小型应用、学习测试等常见需求。无论是搭建 WordPress 博客、部署简单的 Web 应用，还是作为开发测试环境使用，都能提供流畅的体验。

测评总结

经过这几天的深度测试和体验，我对搬瓦工弗里蒙特 USCA_FMT 机房的 Basic VPS 有了全面的了解。总的来说，这是一台性价比相当出色的 VPS，在多个关键指标上都表现出了超出预期的水准。

我的建议是，如果你是 VPS 新手，或者需求相对简单，搬瓦工弗里蒙特机房的 Basic VPS 是个不错的起点。年付套餐的价格优势明显，而且搬瓦工的退款政策相对友好，提供 30 天退款保证。

立即前往 搬瓦工官网 查看详细配置和最新搬瓦工优惠，开始享受你的 VPS 服务器吧！

常见问题解答（FAQ）