前段时间，我陆续完成了搬瓦工美西几个 Basic VPS 机房的测试，包括洛杉矶 DC2 以及弗里蒙特机房的详细评测。今天，我带来了搬瓦工在美东地区的表现。
今天我要和你们分享的是搬瓦工纽约 USNY_6 机房 Basic VPS 的完整测试结果。相比美西机房，纽约机房位于美国东部，到国内的网络距离更远，理论上延迟会更高一些。这次测试我会从 CPU 性能、网络速度、延迟表现、硬盘 I/O、稳定性等多个维度来全面评估这台 VPS 的表现。
需要特别提醒的是，VPS的性能会受到很多因素影响，包括测试时间、网络状况、服务器负载等。我的测试结果仅供参考，你们在实际使用中可能会有不同的体验。
纽约 USNY_6 机房介绍与测试套餐
在开始详细测试之前，我先给你们介绍一下搬瓦工纽约 USNY_6 机房的基本情况。这个机房位于美国纽约州，是搬瓦工在美东地区的主要节点之一。从地理位置来看，纽约到国内的直线距离确实比洛杉矶要远一些，但好在纽约作为国际金融中心，网络基础设施非常发达，多条海底光缆在这里汇聚。
从我之前的了解来看，这个机房的网络接入商包括 Cogent、HE 等知名供应商，理论上网络质量应该不错。下方表格是我这次测试使用的套餐配置信息：
| 套餐名称 | 存储空间 | 内存 | CPU核心 | 月流量 | 带宽 | 年付价格 | 购买链接 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 20G KVM | 20GB SSD | 1GB | 2核 | 1TB | 1Gbps | $49.99 | 立即购买 |
更多套餐配置前往 搬瓦工官网 查看，或者流量我整理的 BandwagonHost 套餐页面，那里有更详细的信息。
我选择这个最基础的套餐主要有几个考虑：首先是价格亲民，年付不到 50 美元，对于大部分个人用户来说都能接受；其次是配置够用，1GB 内存和 20GB 存储对于搭建个人博客、小型网站或者学习测试来说完全足够。
值得一提的是，搬瓦工的控制面板 KiwiVM 做得很好，VPS 都支持自由切换操作系统，包括各种 Linux 发行版，重装系统、查看使用情况、管理快照等操作都很方便。
不要忘记还有搬瓦工优惠码可以使用，能够优惠 6.77%，虽然优惠幅度不算特别大，但积少成多，对于长期使用的用户来说还是很有意义的。
1、基础配置验证
还是先要验证一下实际配置是否和官方宣传的一致，毕竟只有确认了硬件配置无误，后续的性能测试才有参考意义。
CPU 配置验证
首先看看 CPU 信息：
[root@vibrant ~]# lscpu | grep "Model name"
Model name: Intel Xeon Processor (SierraForest)
BIOS Model name: RHEL 7.6.0 PC (i440FX + PIIX, 1996)
可以看到使用的是 Intel Xeon 处理器的 SierraForest 架构，这是 Intel 比较新的服务器级处理器，性能表现应该不错。
内存配置验证
再看看内存情况：
[root@vibrant ~]# free -h
total used free shared buff/cache available
Mem: 1.0Gi 113Mi 641Mi 26Mi 267Mi 747Mi
Swap: 544Mi 0B 544Mi
内存总量显示为 1.0GB，与套餐描述完全一致，其中可用内存为 747MB。对于基础套餐来说，这一数值属于正常水平，足以支撑一些小型项目或轻量级应用的运行需求。
存储空间验证
最后看看硬盘空间：
[root@vibrant ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
devtmpfs 494M 0 494M 0% /dev
tmpfs 512M 0 512M 0% /dev/shm
tmpfs 205M 26M 180M 13% /run
/dev/sda2 20G 3.6G 15G 20% /
/dev/sda1 575M 120M 425M 22% /boot
tmpfs 103M 0 103M 0% /run/user/0
硬盘总容量为 20GB，其中系统已占用约 3.6GB，剩余可用空间约 15GB，整体比例相对合理。毕竟 Linux 系统本身就需要一定空间开销，从空间与内存的配置来看，搭配也较为均衡，足以满足日常。
2、CPU 性能测试
CPU 性能是衡量VPS整体表现的重要指标之一，所以我使用 sysbench 这个经典的性能测试工具来评估这台纽约机房 VPS 的 CPU 表现，作为业界广泛使用的基准测试工具，它的 CPU 测试主要通过计算素数来评估处理器的运算能力。
单核性能测试
先看看单核性能：
[root@vibrant ~]# sysbench cpu --time=60 run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)
Running the test with following options:
Number of threads: 1
Initializing random number generator from current time
Prime numbers limit: 10000
Initializing worker threads...
Threads started!
CPU speed:
events per second: 828.40
General statistics:
total time: 60.0008s
total number of events: 49707
Latency (ms):
min: 0.96
avg: 1.20
max: 32.61
95th percentile: 1.55
sum: 59811.74
Threads fairness:
events (avg/stddev): 49707.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 59.8117/0.00
单核测试结果显示，每秒可处理 828.40 个事件，这一性能在同价位的 VPS 中已属中等偏上水平。对于搭建个人博客、轻量级网站或运行小型应用来说完全足够，即便存在一定的公平使用限制，也依然能够保证日常开发、学习和基础业务的稳定运行。
双核性能测试
该款 VPS 是 2vCPU，所以接下来测试一下双核性能：
[root@vibrant-fiber-1 ~]# sysbench cpu --time=60 --threads=$(nproc) run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)
Running the test with following options:
Number of threads: 2
Initializing random number generator from current time
Prime numbers limit: 10000
Initializing worker threads...
Threads started!
CPU speed:
events per second: 1620.60
General statistics:
total time: 60.0012s
total number of events: 97242
Latency (ms):
min: 1.05
avg: 1.23
max: 16.20
95th percentile: 1.50
sum: 119888.09
Threads fairness:
events (avg/stddev): 48621.0000/102.00
execution time (avg/stddev): 59.9440/0.00
双核测试结果达到了每秒 1620.60 个事件，扩展性几乎接近理想的 2 倍，这说明两个 CPU 核心之间的协同能力表现出色。不仅能够更高效地处理并发任务，还为中小型网站、应用程序以及多线程场景提供了稳定的性能支持。
CPU 表现总结
从测试结果来看，这台纽约 USNY_6 机房的 VPS 在 CPU 性能方面表现相当不错。单核 828.40 的事件处理能力在同配置产品中属于中上水平，而双核近乎完美的扩展性更是让人印象深刻。
这个性能表现还比我之前测试的洛杉矶 DC8 机房还要好。这可能得益于 USNY_6 机房采用了更新的硬件配置，Intel Xeon SierraForest 架构的处理器在单核性能和多核协作方面都有不错的提升。能够轻松胜任日常的网站运行、数据处理等任务。
不过需要注意的是，VPS 的 CPU 性能会受到邻居效应的影响。如果同一物理服务器上的其他虚拟机占用资源较多，你的性能可能会有所下降。从目前的测试结果来看，服务器的整体负载应该还比较合理。
3、磁盘 I/O 深度测试
磁盘 I/O 性能对于 VPS 的整体使用体验有着决定性的影响。无论是网站的页面加载速度，还是数据库的查询响应时间，都与存储系统的读写性能密切相关。我使用 fio 这个专业的磁盘性能测试工具来全面评估这台纽约机房 VPS 的存储表现。
随机写入性能测试
首先测试随机写入性能：
[root@vibrant-fiber-1 ~]# fio --name=randwrite --ioengine=libaio --iodepth=1 --rw=randwrite --bs=4k --size=1G --runtime=60 --time_based
randwrite: (g=0): rw=randwrite, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.35
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [w(1)][100.0%][w=198MiB/s][w=50.7k IOPS][eta 00m:00s]
randwrite: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=18322: Tue Sep 16 21:52:50 2025
write: IOPS=40.7k, BW=159MiB/s (167MB/s)(9542MiB/60001msec); 0 zone resets
slat (usec): min=4, max=23422, avg=17.78, stdev=228.17
clat (nsec): min=1014, max=6754.5k, avg=2008.98, stdev=6904.98
lat (usec): min=5, max=23469, avg=19.79, stdev=228.53
clat percentiles (nsec):
| 1.00th=[ 1096], 5.00th=[ 1112], 10.00th=[ 1112], 20.00th=[ 1144],
| 30.00th=[ 1160], 40.00th=[ 1448], 50.00th=[ 1704], 60.00th=[ 1896],
| 70.00th=[ 2064], 80.00th=[ 2288], 90.00th=[ 2608], 95.00th=[ 2992],
| 99.00th=[ 6432], 99.50th=[ 14272], 99.90th=[ 57600], 99.95th=[ 91648],
| 99.99th=[173056]
bw ( KiB/s): min= 7800, max=373864, per=100.00%, avg=173201.24, stdev=57007.48, samples=112
iops : min= 1950, max=93466, avg=43300.32, stdev=14251.85, samples=112
lat (usec) : 2=65.69%, 4=32.68%, 10=0.79%, 20=0.51%, 50=0.21%
lat (usec) : 100=0.07%, 250=0.04%, 500=0.01%, 750=0.01%, 1000=0.01%
lat (msec) : 2=0.01%, 4=0.01%, 10=0.01%
cpu : usr=14.22%, sys=49.90%, ctx=14863, majf=1, minf=37
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=0,2442872,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1
Run status group 0 (all jobs):
WRITE: bw=159MiB/s (167MB/s), 159MiB/s-159MiB/s (167MB/s-167MB/s), io=9542MiB (10.0GB), run=60001-60001msec
Disk stats (read/write):
sda: ios=1397/1575256, merge=7/653, ticks=1797/1742638, in_queue=1744447, util=91.02%
在 4K 随机写入测试中，表现相当出色，达到 40.7k IOPS 和 159MB/s 的写入速度，这一成绩在同价位 VPS 中可谓顶尖水准。如此高的随机写入能力，能够有效提升数据库操作、日志写入及高频小文件存储等场景的性能表现。
随机读取性能测试
接下来测试随机读取性能：
[root@vibrant-fiber-1 ~]# fio --name=randread --ioengine=libaio --iodepth=1 --rw=randread --bs=4k --size=1G --runtime=60 --time_based
randread: (g=0): rw=randread, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.35
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [r(1)][100.0%][r=10.4MiB/s][r=2670 IOPS][eta 00m:00s]
randread: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=18344: Tue Sep 16 21:55:32 2025
read: IOPS=2626, BW=10.3MiB/s (10.8MB/s)(616MiB/60001msec)
slat (usec): min=249, max=19587, avg=373.66, stdev=276.10
clat (nsec): min=1991, max=153275, avg=3810.90, stdev=2258.80
lat (usec): min=251, max=19600, avg=377.47, stdev=276.36
clat percentiles (nsec):
| 1.00th=[ 2256], 5.00th=[ 2448], 10.00th=[ 2640], 20.00th=[ 2928],
| 30.00th=[ 3120], 40.00th=[ 3312], 50.00th=[ 3536], 60.00th=[ 3760],
| 70.00th=[ 3984], 80.00th=[ 4192], 90.00th=[ 4512], 95.00th=[ 4960],
| 99.00th=[12608], 99.50th=[20096], 99.90th=[30848], 99.95th=[34048],
| 99.99th=[49408]
bw ( KiB/s): min= 9344, max=11544, per=100.00%, avg=10517.32, stdev=424.52, samples=119
iops : min= 2336, max= 2886, avg=2629.33, stdev=106.13, samples=119
lat (usec) : 2=0.01%, 4=70.82%, 10=27.59%, 20=1.08%, 50=0.50%
lat (usec) : 100=0.01%, 250=0.01%
cpu : usr=2.60%, sys=12.29%, ctx=157681, majf=0, minf=9
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=157602,0,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=10.3MiB/s (10.8MB/s), 10.3MiB/s-10.3MiB/s (10.8MB/s-10.8MB/s), io=616MiB (646MB), run=60001-60001msec
Disk stats (read/write):
sda: ios=157339/23, merge=0/10, ticks=52966/20, in_queue=52991, util=99.90%
在 4K 随机读取测试中，性能达到了 2626 IOPS 和 10.3MB/s。虽然与写入性能相比存在一定差距，但这一水平对于绝大多数应用场景，如日常数据访问、轻量级数据库查询以及常见文件读取等，已经完全能够满足需求。
4、网络性能深度测试
网络性能是 VPS 国人最关心的指标之一，因为对于国内用户来说，海外 VPS 的网络表现直接决定了使用体验。我从多个维度对这台纽约 USNY_6 机房进行了全面的网络性能测试，包括本地带宽、国内延迟以及回国路由等关键指标。
本地带宽测试
首先我用 speedtest 工具测试了一下带宽：
[root@vibrant-fiber-1 ~]# speedtest
Speedtest by Ookla
Server: GSL Networks - New York, NY (id: 46120)
ISP: IT7 Networks
Idle Latency: 0.75 ms (jitter: 0.07ms, low: 0.70ms, high: 0.83ms)
Download: 9271.72 Mbps (data used: 4.2 GB)
4.04 ms (jitter: 6.46ms, low: 0.99ms, high: 211.37ms)
Upload: 8583.72 Mbps (data used: 11.3 GB)
2.28 ms (jitter: 2.37ms, low: 0.84ms, high: 15.69ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/3742e455-2916-47d2-ad63-7599465fd62d
本地带宽测试表现十分出色，下载速度高达 9.27Gbps，上传速度也达到了 8.58Gbps，几乎跑满万兆带宽，充分体现了机房网络基础设施的优越性。相比之下，这一测试结果甚至优于搬瓦工其他机房。
国内延迟测试
接下来我用 itDog 工具测试了中国全国各地的 ping 延迟，结果如下图所示：
从测试结果可以看到，全国平均延迟在 234ms 左右，这个数值对于美东机房来说属于正常水平。想不到的是，三网中表现最好的是中国联通，平均延迟 217ms；地域上看，华东地区的延迟相对较低，而西部地区如新疆的延迟会更高一些。
回国路由分析
为了更好地了解网络表现，我还测试了回国路由的具体走向：
从路由测试结果来看，三大运营商都走的是普通线路：电信走 163 骨干网，联通走 4837 线路，移动走 CMI 线路，这是比较标准的配置，没有什么特别的优化。
网络性能总结
综合各项网络测试的结果，这台纽约 USNY_6 机房的 VPS 在网络性能方面表现中规中矩。本地带宽充足，基本不存在瓶颈问题。国内延迟虽然不算特别低，但考虑到地理距离因素，这个表现是可以接受的。
值得注意的是，由于走的都是普通线路，在网络拥堵时段可能会有一定的速度波动。如果你对网络质量要求比较高，建议考虑搬瓦工的CN2线路产品，虽然价格会贵一些，但网络表现会更加稳定。
对于一般的网站托管、个人博客等应用来说，这样的网络性能完全够用。但如果是对实时性要求较高的应用，比如在线游戏、视频会议等，可能会感觉到一定的延迟。
5、IP 相关测试
IP 质量对于 VPS 的实际使用体验有着重要影响，特别是在流媒体解锁、邮件发送等方面。一个干净的 IP 能够让你的 VPS 发挥更大的作用，而被污染的 IP 则可能处处碰壁。我对这台纽约 USNY_6 机房 VPS 的 IP 进行了全面的质量检测。
流媒体解锁
我使用了 lmc999/RegionRestrictionCheck 流媒体解锁检测脚本进行测试，测试结果如下：
流媒体解锁测试结果相当不错，主流平台如 Netflix、Disney+、YouTube Premium、Amazon Prime Video 等都能正常解锁美区内容，这对于有观看需求的用户来说是个好消息。
IP 质量测试
使用 IP 质量检测脚本（xykt/IPQuality）进行测试，测试结果如下：
IP质量检测结果显示了一些需要注意的地方：虽然大部分数据库显示风险较低，但 IP2Location 给出了 99 分的高风险评级，IPQS 也显示为可疑 IP，这可能会影响某些服务的使用。
IP质量总结
从测试结果来看，这个 IP 在流媒体解锁方面表现优秀，主流平台基本都能正常访问，这对于有娱乐需求的用户来说是个加分项。AI 服务如 ChatGPT、Claude 等也都能正常使用，看得出 IP 可用性很强。
不过在邮件发送方面存在一些限制，Gmail、Apple Mail 等主流邮箱服务商无法正常通信，这可能会影响到需要发送邮件的用户。25 端口虽然开放，但由于 IP 质量问题，所以还是建议使用第三方邮件服务而不是直接发送。
总的来说，这个 IP 适合用于一般的网站托管、科学上网等用途，但如果你有大量邮件发送需求，可能需要考虑其他方案。对于个人用户来说，这样的 IP 质量基本够用，但一些特定场景会受到限制。
6、综合性能测试
最后我用经典的 Bench.sh 脚本做了一个综合性能测试，这个脚本能够一次性测试 CPU、内存、硬盘 I/O 和全球各地的网络速度，是评估 VPS 综合表现的好工具。
从 Bench.sh 的测试结果可以看出，这台 VPS 的基础配置确实和官方描述一致。CPU 型号为 Intel Xeon SierraForest，2 核心运行在 2.6GHz，支持 AES-NI 加密指令集。
I/O 性能测试显示平均速度为 657.3MB/s，这个成绩和我之前用 fio 做 4K 随机读写的测试结果基本吻合，说明存储系统的表现不错。本地网络测试再次确认了万兆带宽，上传和下载速度都接近 9Gbps。
不过我总是被限制网络，不知道是因为带宽太足导致流量消耗太多被限，还是网络限制很很严格。
我测试多次，都会测试到一半带宽然后被限制网络，导致无法测试完成。这可能是搬瓦工为了防止滥用而设置的保护机制，当检测到大量带宽测试时会暂时限制网络访问。这种做法保护了整体网络质量，但确实给测试工作带来了一些不便。
从已完成的测试项目来看，这台 VPS 的硬件配置和本地网络性能都达到了预期水平。虽然无法完成全球网络测试，但结合前面的国内延迟测试，已经能够比较全面地了解这台服务器的网络表现了。
对于普通用户来说，bench.sh 脚本提供的信息已经足够做出购买决策。CPU 性能稳定，存储 I/O 表现优秀，本地带宽充足，这些都是一台优质 VPS 应该具备的基本素质。
测试总结
如果你是个人用户，需要一台稳定可靠的 VPS 来托管网站或者进行学习测试，这台纽约机房的 Basic VPS 是个不错的选择。虽然网络表现不如美西机房那么亮眼，但胜在稳定性好，硬件配置扎实。
对于追求极致网络体验的用户，我建议考虑搬瓦工的 CN2 线路产品，虽然价格会高一些，但网络质量会有明显提升。想要了解更多配置选项和最新价格信息，建议前往 搬瓦工官网 查看详细配置。
最后记得使用搬瓦工最新优惠码，能够节省 6.77% 的费用，虽然优惠幅度不算特别大，但对于长期使用的用户来说还是很有价值的。
常见问题解答（FAQ）
在测评过程中，我收到了不少朋友关于搬瓦工纽约 USNY_6 机房的提问。下面我整理了一些最常见的问题，希望能帮到正在考虑购买的朋友们。
Q1：纽约机房相比洛杉矶机房有什么优劣势？
+从地理位置来看，纽约到国内的距离确实比洛杉矶要远一些，这直接导致延迟会高 30-50ms 左右。但是纽约作为美国的金融中心，网络基础设施非常发达，稳定性通常会更好一些。
如果你主要考虑的是网络速度，洛杉矶机房会更有优势；如果更看重稳定性和可靠性，纽约机房是个不错的选择。
Q2：USNY_6 机房支持哪些操作系统？
+Q3：纽约机房的网络线路质量如何？
+根据我的测试，纽约 USNY_6 机房使用的是 IT7 Networks 的网络，回国路由方面：电信走 163 骨干网，联通走 4837 线路，移动走 CMI 线路，都是比较标准的普通线路配置。虽然没有 CN2 这样的优质线路，但胜在稳定性不错。
如果你对网络质量要求特别高，建议考虑搬瓦工的 CN2 线路产品，不过价格会贵不少。
Q4：这个配置能同时跑几个网站？
+Q5：纽约机房适合做外贸网站吗？
+纽约机房的地理位置对于面向北美和欧洲用户的外贸网站来说是很有优势的。到美国本土的延迟只有几毫秒，到欧洲主要城市的延迟也在 100ms以内，用户体验会很好。而且 IP 原生度不错，主流的流媒体和社交平台都能正常访问，有利于 SEO 优化和社交媒体推广。
唯一需要注意的是邮件发送功能可能受限，建议使用第三方邮件服务。
Q6：如果遇到网络问题或者硬件故障怎么办？
+搬瓦工的技术支持响应速度还是比较快的，一般在 24 小时内会回复工单。如果是网络波动这类临时性问题，通常会在几小时内自动恢复。硬件故障的话，搬瓦工会负责迁移数据到新的服务器，不过这个过程可能需要一定时间。
不管如何，建议平时做好数据备份，可以使用搬瓦工提供的快照功能，或者定期把重要数据下载到本地。